Су-33 с "Ониксом": страшный сон натовских адмиралов
.
В дополнение к красивой картинке - кое-какие сугубо теоретические рассуждения на основе того, что имеем в наличии (просьба особо не придираться): радиус действия Су-33 - 1500 км, дальность пуска 3М55 (Х-61) для ВМФ России неизвестна, но, думается, не меньше 500 км, в итоге - 2000-километровая "длинная рука"; из 21 имеющейся "Сушки", засучив ( Read more... )
В дополнение к красивой картинке - кое-какие сугубо теоретические рассуждения на основе того, что имеем в наличии (просьба особо не придираться): радиус действия Су-33 - 1500 км, дальность пуска 3М55 (Х-61) для ВМФ России неизвестна, но, думается, не меньше 500 км, в итоге - 2000-километровая "длинная рука"; из 21 имеющейся "Сушки", засучив ( Read more... )
Вариант с тяжелыми сверхзвуковыми ПКР:
http://vpk-news.ru/articles/17631
"Залп из 16, 20 или 24 ракет против корабельного соединения, насыщенного многоканальными системами ПВО, прикрытого истребителями боевого воздушного патруля, располагающего мощными средствами РЭБ, вряд ли достигнет цели.
Две-три ракеты могут быть уничтожены истребителями. Каждый из ракетных крейсеров и эсминцев УРО способен поразить несколько ракет. Если учесть, что число кораблей, которые в состоянии принять участие в отражении ракетного удара, может составить три-четыре и даже больше, становится ясно, что непораженными останутся буквально единицы ракет. Их уничтожат зенитные средства самообороны или уведут от цели радиоэлектронные помехи.
Шансов достигнуть попадания хотя бы одной ракетой весьма невелики.
Таким образом, можно констатировать, что даже при условии успешного пуска своих ракет по американскому авианосному соединению шансы ... его поразить ничтожны. А с учетом других факторов они практически сводятся к нулю."
Вариант с более мощным залпом лёгких дозвуковых ПКР:
http://vpk-news.ru/articles/30422
"«Кузнецов» за сутки сможет выполнить до 50 самолетовылетов Су-33 и МиГ-29К/КУБ. Удары по авианосцу могут наносить только последние, поскольку штатные Су-33 в настоящее время не готовы применять ПКР «Москит» (хотя испытания проводились). За вычетом не менее четырех позиций для использования вертолетов и истребителей ПВО в системе обороны соединения одновременно в ударе может быть задействовано до 12 машин. Из них не менее четырех должны быть в группе расчистки воздушного пространства. Остается восемь МиГ-29К/КУБ, на каждом из которых не более чем по четыре ПКР Х-35 (на остальных узлах подвески размещаются ракеты «воздух-воздух»). Итого - 32 ПКР. При глубине радиолокационного поля 800-900 километров (с учетом самолетов AWACS берегового базирования) противодействие нашему авиаудару «Нимитц» сможет оказать силами боевого воздушного патруля (БВП) в составе двух - четырех машин и еще четырех - шести из положения дежурства на палубе. Из них нашими истребителями группы расчистки воздушного пространства будут связаны боем четырех - шести самолетов. В итоге к рубежу выполнения задачи ударная группа будет подходить парами, уклоняясь от атак истребителей противника с потерей двух-трех машин. В итоге вероятность прорыва к авианосцу хотя бы одной ракеты не превысит 0,5-0,8. То есть возможность его вывода из строя - максимум 0,03-0,05. Таких ударов наш авианосец сможет нанести два. Общая вероятность вывода «американца» из строя не превысит 0,06-0,09."
Могу лишь отметить что для максимизации вероятности поражения американского авианосца потребуется два удара. Один с использованием значительного кол-ва (не менее ~50-70) лёгких сверхзвуковых ракет Х-31ПД/АД для "размягчения" ПВО/ПРО АУГ. Другой - не менее 20 тяжелых сверхзвуковых ПКР для поражения "главной цели". В этом случае можно рассчитывать на то что с высокой вероятностью американский атомный авианосец будет выведен из строя на длительные срок. Даже после появление на палубе "Кузнецова" МиГ-29К/КУБ возможности его авиакрыла будут недостаточны для выполнения такого удара без взаимодействия с авиацией берегового базирования.
Reply
Касательно возможностей авиагруппы "Кузнецова" остаюсь при своём мнении - в представленном гипотетическом варианте или в грядущей действительности (МиГи с ПКР под прикрытием Су-33) она будет способна автономно разобраться с АУГ ВМС США.
Reply
Да, конечно. Все мы можем ошибаться, Сивков, я, Вы.
>Я перестал его читать и воспринимать всерьёз после "Вероятность поражения - ноль" - оскорбительного и бездоказательного принижения боевых возможностей пр. 1164. Для меня он пустое место.
Вас не удивляет что на модели перспективного надводного корабля океанской зоны количество ПУ пригодных для размещения в них тяжелых ПКР увеличилось в несколько раз в сравнении с РКР проекта 1164, в ракетных ПУ многоцелевой лодки пр. 885 можно разместить 32 тяжелые ПКР, а на модернизированных лодках проекта 949АМ как считается число ракетных ПУ пригодных для размещения тяжелых ПКР будет увеличено до 72?
Возможности противоракетной обороны американской АУГ увеличились с тех времён когда проектировались РКР проекта 1164.
Reply
Сивков не ошибается - он шарлатан.
> количество ПУ пригодных для размещения в них тяжелых ПКР...
Во-первых, ПКР теперь не такие уж тяжёлые - масса БЧ 300 против 500 кг (грубо говоря, ракета "Гранита" = двум ракетам "Оникса"), во-вторых, эти ПУ не только для ПКР, но и для КРБД (3М14), и для ракето-торпед. ПВО АУГ тут ни при чём.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
1164 - безнадежно устаревший корабль, чем тут гордиться?
Reply
Leave a comment