Су-33 с "Ониксом": страшный сон натовских адмиралов

[navy_korabel]

.
В дополнение к красивой картинке - кое-какие сугубо теоретические рассуждения на основе того, что имеем в наличии (просьба особо не придираться): радиус действия Су-33 - 1500 км, дальность пуска 3М55 (Х-61) для ВМФ России неизвестна, но, думается, не меньше 500 км, в итоге - 2000-километровая "длинная рука"; из 21 имеющейся "Сушки", засучив

Comments

[ext_1719983]

Индусы с "Брамос" авиационного базирования вроде как испытывают проблемы, не?

[navy_korabel]

Насчёт проблем не в курсе. На май-июнь намечены бросковые, до конца года собираются пройти всю программу ЛКИ.

200 ПКР

[ext_3672853]

Для прорыва ПРБ АУГ нужно 200 ПКР с ОФБЧ

Re: 200 ПКР

[navy_korabel]

Что такое ПРБ? - может быть ПРО? А в количестве ПКР один ноль случайно не лишний?

[kanushin]

При таком развитии событий сколько СУ-33 смогут вернутся и нанести повторный удар?

[ext_2619546]

Немного. Может кому и посчастливится удачно поставить помехи и выйти из ВОЗДУШНОГО боя.

[navy_korabel]

Вы говорите о воздушном бое F/A-18C/E/F с эскадрильей прикрытия высокоманевренных Су-33 с полным боекомплектом ракет "воздух-воздух", т. е. самолётов, оптимизированных для штурмовки береговых целей с полноценными истребителями завоевания господства в воздухе. Вопрос коллеги kanushin я бы перефразировал так: сколько "Супер-Хорнетов" смогут вернуться на свой авианосец? (если, конечно, будет куда возвращаться).

[vol5201]

Александр, справедливости ради надо отметить, что, как это ни печально, но сейчас между Су-33 и F/A-18E/F (особенно последних серийных партий) существует серьезный разрыв в возможностях ведения воздушного боя

[klofel]

При всем уважении, но сомнительно что залп сможет уничтожить "не только авианосец, но и бОльшую часть кораблей охранения".

Нанести серьезный урон нескольким кораблям в том числе авианосцу, потопив 1-2 корабля - возможно, но уничтожить бОльшую часть АУГ в том числе авианосец - сомнительно.

Высока вероятность того что часть ракет будет уничтожена ПРО АУГ. Пусть всего четверть. Осталось 12. АУГ это 10 кораблей, хотя может быть и больше. Уничтожить 6 из них 12 ракетами - очень и очень оптимистично.

[ext_2619546]

С АУГ не прокатит. Придется сначала вести воздушный бой с дежурным звеном, потом с теми кого успеет поднять в воздух авианосец, и только потом атаковать ордер и сам авианосец.

[ext_2619546]

При всем уважении, но у авианосца есть истребители-перехватчики. Пусть там будут устаревшие Grumann F-14. Подвеска в ПВО варианте: 2×AIM-9 + 6×AIM-54. Максимальная дальность пуска AIM-54C - 150 км (официально заявленная). Боевой радиус F-14 920 км. Таким образом, даже устаревшие F-14 дадут бой на расстоянии 1000 км. А нашим надо пускать с 500 км. Как они 500 км под огнем пролетят?

[odikolonchick]

F-14 сняты с вооружения США в 2006 году. Или мы говорим о иранских F-14 стартующих с американских АВ?

[ext_2619546]

Это пример. Я специально взял устаревшие самолеты (которых на базах США достаточно). Расчет под F-16 или F-18 может сделать любой. Информации достаточно, только по ракетам если только.

[22ospn]

Фениксы давно в распиле, обнови методичку.

[ext_2619546]

При всем уважении к автору (регулярно читаю блог), он рассматривает ситуацию когда в воздухе нет дежурного звена АУГ и на авианосце все заснули. Воздушный бой игнорируется.

[porter333]

вы в глаза не того, не этого?
"вторая (прикрывающая) примет всю номенклатуру "воздух-воздух" под завязку (8 Р-27 и 4 Р-73), воздушное охранение КАГ5 будут обеспечивать 12-16 МиГ-29К"