"Новороссийск" и "Ростов": первая пара "волков" из "волчьей стаи" южных морей

May 05, 2016 23:55

.
21.04.2016 А. Балабин сообщил о том, что накануне две первых черноморских ДЭПЛ пр. 06363 вернулись в главную базу ЧФ после своего первого совместного выхода в море, во время которого отработали комплекс (курсовых) задач, взаимодействие с АСС (аварийно-спасательной службой) и пр. (ссылка 1). Неделей позже (28.04) в 08:53 "Новороссийск" под флагом ( Read more... )

ПЛБ пр. 636, Средиземное море, Черноморский флот

Leave a comment

batury May 6 2016, 02:41:00 UTC
показательно, что базируются в Севастополе

Reply

wolff1975 May 6 2016, 04:00:43 UTC
Дык всего-то 2 базы, Севастополь основная, логично

Reply

navy_korabel May 6 2016, 17:00:33 UTC
4-я бригада (обрпл) должна была базироваться в НВМБ - об этом говорили постоянно, но после крымнаш и по прибытии двух лодок на ЧФ они тихим сапом остались в Севастополе. Думаю, правильно.

Reply

batury May 6 2016, 17:13:24 UTC
Для тех, кто оплатил строительство новороссийской базы - совершенно нелогично

Reply

broneboishic May 7 2016, 21:59:00 UTC
тут как поглядеть. Хохлы трубят везде что Путин годами вынашивал план захвата Крыма. Выходит НВМБ строили для отвода глаз (ну и распилить бюджет само собой) ??

Reply

navy_korabel May 7 2016, 22:54:06 UTC
Не ожидал, что Вы станете ретранслятором бредовой укроповской пропаганды - пожалуйста, не делайте этого больше. НВМБ и "Нитку" в Ейске строили, готовясь к потере Крыма.

Reply

broneboishic May 7 2016, 23:11:04 UTC
Ну, так-то я бульбаша batury на сарказм взять хотел.. Не будьте таким уж серьёзным )

Reply

navy_korabel May 8 2016, 09:46:35 UTC
Постараюсь. После нескольких фортелей, выкинутых казалось бы хорошо знакомыми (частыми) гостями, весь на изменах )

Reply

batury May 8 2016, 12:05:41 UTC
Я имею в виду, какой был резон достраивать НБ после 2014?

Reply

navy_korabel May 8 2016, 14:34:17 UTC
На мой взгляд, резонов два:

1) НВМБ нужна, чтобы не держать все яйца в одной корзине и оперативно прикрыть с моря кавказское побережье и Керченский пролив (а теперь ещё и мост), однако условия базирования (без мола и пр.), особенно для кораблей небольшого водоизмещения, можно охарактеризовать как неудовлетворительные;

2) брошенное на полдороги незавершённое строительство (одна из строек века) произвело бы удручающее впечатление как на жителей Новороссийска и моряков ЧФ, так и на всех патриотически настроенных граждан РФ (престиж России от этого, разумеется, тоже не выиграл бы).

Я не знаю, как там сложится с базированием 4 обрпл, но кроме причины, изложенной выше (близость Босфора), лодки могли задержаться в Севастополе из-за банальной неготовности инфраструктуры НВМБ - общежитий, аккумуляторной мастерской, зарядно-силовой станции, склада аккумуляторных батарей и пр.

Reply

navy_korabel May 6 2016, 16:55:08 UTC
Возможно, чтобы быть поближе к Босфору. Разница вроде невелика (160 миль), но для 636 - это 15 лишних часов хода в надводном положении и сутки - под РДП.

Reply

batury May 6 2016, 17:33:21 UTC
Про "неудобства" в цемесской бухте все слышали. Интересно, семьи моряков уже осели в Севастополе?

Reply

navy_korabel May 6 2016, 18:11:15 UTC
Чего не знаю, того не знаю. Если есть интерес и время, можете полистать газету ЧФ - http://sc.mil.ru/social/media/periodic/more.htm?id=8761@morfOrgInfo.

Reply


Leave a comment

Up