Корабли океанской зоны: будем строить несмотря ни на что

Feb 20, 2016 22:55

.
В условиях заметного уменьшения доходной части бюджета тревожные мысли о возможном сокращении расходов на флот приходят сами собой и всё чаще высказываются вслух. В подобной "нервозной" обстановке известную моральную поддержку оказывают даже анонимные источники в ОПК, отношение к которым в обычных условиях можно охарактеризовать, в лучшем случае ( Read more... )

Северная верфь, Эсминцы пр. 23560, Программа кораблестроения до 2050 года

Leave a comment

ext_3270397 February 21 2016, 12:27:01 UTC
Очень интересная тема! Но ,пожалуй , первый раз вынужден с вами не согласиться. Имеется отличный контрпример (1155.1) , который показывает возможность уложиться в тоннаж до 10 тт. На нём отсутствует единственная компонента вооружения ( возможность действия против наземных целей), которая в настоящее время обязательна ,ну и подкомпонента ПВО дальней\средней зоны. Остальные требования ,предъявляемые к многоцелевому эсминцу, были выполнены на очень достойном уровне. А по ПЛО это самый сильный НК (ИМХО, конечно) в нашем флоте.

Reply

navy_korabel February 21 2016, 13:30:39 UTC
На 11551 отсутствуют: 1) оперативно-тактические ПКР; 2) ЗРК зональной обороны; 3) КРБД для применения по наземных целям - этого вполне достаточно, чтобы считать его неполноценным (по современным требованиям) кораблём океанской зоны. Уверяю Вас, перечисленную "недостачу" с УВП и достойным боезапасом решительно НЕВОЗМОЖНО втиснуть в 10 000 тонн полного водоизмещения.

Reply

feanor_finwe February 22 2016, 11:00:11 UTC
Извините, но 22350 с тоннажем в 4500 т. имеет все это. Что мешает сделать корабль в 8000 т. с С-400Ф, и 24-36 ячеек УКСК?

Reply

navy_korabel February 22 2016, 16:13:43 UTC
Ключевые слова - "достойный боезапас".

Reply

feanor_finwe February 22 2016, 20:18:05 UTC
Вы считаете что корабль который я описал не подойдет?

Reply

navy_korabel February 22 2016, 20:56:17 UTC
В Вашем ТТЗ (8000 т полного водоизмещения, С-400Ф, 24-36 ячеек УКСК) не хватает конкретики по С-400Ф (48, меньше, больше). По-любому, для ответа на Ваш вопрос необходимы проектные проработки, которые в состоянии выполнить только Северное ПКБ.

Reply

ikar86 February 24 2016, 01:57:02 UTC
Да даже, если смотреть по габаритам в тот же 22350 можно втиснуть не 16, 32 ячейки УКСК. В 10-11 тысяч тонн должно влезть всё, что и сколько нужно.

Reply

navy_korabel February 24 2016, 18:33:03 UTC
> в тот же 22350 можно втиснуть...

Вы же не знаете, что у него под палубой (я, кстати, тоже). Компоновка - вещь хитрая и неочевидная (знаю об этом не понаслышке).

Reply


Leave a comment

Up