Корабли океанской зоны: будем строить несмотря ни на что

Feb 20, 2016 22:55

.
В условиях заметного уменьшения доходной части бюджета тревожные мысли о возможном сокращении расходов на флот приходят сами собой и всё чаще высказываются вслух. В подобной "нервозной" обстановке известную моральную поддержку оказывают даже анонимные источники в ОПК, отношение к которым в обычных условиях можно охарактеризовать, в лучшем случае ( Read more... )

Северная верфь, Эсминцы пр. 23560, Программа кораблестроения до 2050 года

Leave a comment

i_delyagin February 21 2016, 08:15:18 UTC
нужно 30 штук крейсеров

и все же не меньше 20 тыс.тонн

Reply

otctoy February 21 2016, 08:46:53 UTC
Проходили это во времена СССР, когда его угрохали Гречко, Устинов, Горшков. Флот должен быть такой, какой позволяют возможности России, а не какой видится Генштабу.

Reply

i_delyagin February 21 2016, 10:06:07 UTC
модернизации быть не должно, согласен
ни промышленности, ни науки

Reply

ikar86 February 24 2016, 01:47:58 UTC
И что же позволяют "возможности России"?

Reply

otctoy February 24 2016, 03:51:09 UTC
В данный момент не более 400000-500000 тонн суммарного ВИ надводных кораблей без судов обеспечения.

Reply

ikar86 February 24 2016, 15:43:35 UTC
500 тыщ тонн новых боевых кораблей? Для среднесрочной перспективы нормально.

Reply

otctoy February 24 2016, 15:55:24 UTC
500 тысяч тонн максимум, т.е. в любой момент ВИ не должно быть больше по сумме новых и старых единиц.

Reply

navy_korabel February 24 2016, 16:54:47 UTC
Откуда цифры, если не секрет?

Reply

otctoy February 26 2016, 06:06:47 UTC
Оценку предела ВИ в 600000 тонн я видел 2-3 года назад в ВПК. Хотел найти ее, но увы. Она сделана из состояния ВПК и бюджета МО на тот момент. С кризисом и санкциями она явно ниже 600000. Я написал 400000-500000, но это ИМХО.

Reply

billybones_old February 29 2016, 14:42:38 UTC
Вы совершенно правы. Уже проходили это в 80-х,когда имелось большое количество проектов кораблей и отвратительное базирование,несоблюдение сроков средних ремонтов.Только доковые операции более-менее соблюдались.Загубили чисто два проекта - пр1143 и пр1144.Да,и,конечно же,проект1941 ССВ-33 "Урал".Неподготовленностью мест базирования. (Личный опыт - 7 лет службы на ТАКР "Минск").

Reply

navy_korabel March 3 2016, 10:36:44 UTC
Ошибок было немало, но на достижениях тех лет основана вся наша сегодняшняя военная мощь. Ошибки, думается, исправим. 7 лет на "Минске" - снимаю шляпу.

Reply

navy_korabel February 21 2016, 10:07:33 UTC
Аппетит у Вас отменный :)

Reply

i_delyagin February 21 2016, 15:33:25 UTC
Американцы свой утюг сделали немаленьким.

И это явно переходная форма, на которой обкатают концепцию строительства будущего флота.

Reply

navy_korabel February 21 2016, 19:36:09 UTC
Да, "утюг" совсем немаленький - 15 656 длинных тонн (navy.mil), по-нашему - 15 900. С учётом того, что даже эти богатеи решили ограничиться тремя, почти уверен, что "Лидер" будет до 14 000 т.

Reply

feanor_finwe February 22 2016, 10:58:13 UTC
Там дело не только в тоннаже, но и в сложности конструкции. Те-же пушечные установки, мрак полный.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up