ВМС Китая догнали ВМФ РФ по суммарному водоизмещению кораблей основных классов
.
В пункте 1.2.2 госпрограммы "Развитие судостроения на 2013-2030 годы" от 24.12.2012 (свёрнутой 15.04.2014) говорится: "Россия входит в число стран, которые могут строить все классы и типы кораблей (США, Россия, Великобритания, Франция), и занимает устойчивое второе место в мире. По суммарному водоизмещению кораблей и судов Военно-морского флота ( Read more... )
В пункте 1.2.2 госпрограммы "Развитие судостроения на 2013-2030 годы" от 24.12.2012 (свёрнутой 15.04.2014) говорится: "Россия входит в число стран, которые могут строить все классы и типы кораблей (США, Россия, Великобритания, Франция), и занимает устойчивое второе место в мире. По суммарному водоизмещению кораблей и судов Военно-морского флота ( Read more... )
С появлением новых ракет и списанием РПКСН старых проектов этот драйвер развития флота дальней морской зоны сходит на нет... Для Белого и Охотского морей океанского флота не надобно.
Остаётся ещё "проекция силы" - скажем, поработить какой-нить Гондурас внезапным ударом с моря. Желательно с обеих гондурасских побережий, хе-хе... Американская модель, короче. Тут уж начальству решать, насколько мы готовы вкладываться в создание условий для повышения вероятности успеха таких "далёких войн". ИМХО, вряд ли будем надрываться на этом поприще - всё-таки мы сухопутная цивилизация.
Для защиты же родных морских рубежей, в принципе, достаточно и "москитного флота" с дальнобойным оружием, а где-то и вообще Береговых Войск и морской авиации (в закрытых морях).
Хотя, согласен, океанский флот - это отличная демонстрация флага и вообще романтика :-))
Ну а китайцам-то понятно зачем флот нужен - они хотят вернуть себе те моря с островами, временно оккупированные амерами по итогам Второй Мировой, которые считают своими... У нас, к счастью, подобной ситуации нет.
Reply
Ни в коем случае!
> океанский флот - это... вообще романтика...
Именно. В том числе.
> они хотят вернуть себе те моря с островами...
Не думаю, что для них это приоритет. Прежде всего они не хотят, чтобы в их территориальные воды, как к себе домой (как когда-то), заходили чужие корабли. Ну и бизнес за рубежом - он тоже требует прикрытия.
Reply
а) флот "прикрытия" для контроля за прилегающими морей. Москитный флот, корветы, ДЭПЛ, морская авиация, береговые ракетные комплексы... Много и дешево.
б) флот "проекции силы" в виде пары полноценных АУГ/КУГ. Настолько оснащенных, чтобы в любой момент можно было вынести любой гипотетический "гондурас" имеющимися в наличии силами.
Остальное - от лукавого. Меряться флотами с США или с Китаем нам не нужно, и не по карману. :)
Reply
(The comment has been removed)
Сейчас все военные действия сколько-нибудь развитых государств представляют собой набеговые операции, поскольку оккупировать чужую страну и делать ее колонией давным-давно считается некомильфо.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
> прочёл весь архив Вашего журнала...
Не думал, что такое возможно :) Тут, скорее, мне Вас надо благодарить.
Reply
Что же такого близкого Вы нашли в точке зрения andr19, которая гласит: "так делать нельзя, сделать как надо мы не можем, поэтому лучше ничего не делать". andr19 - большой мастер вести словесные баталии, ему (насколько я его знаю) интересен спор ради спора до победного конца.
Reply
(The comment has been removed)
За спиной у туземцев стояла бывшая метрополия, за спиной у укров в Крыму стояли Штаты. Есть разница.
> Не страшно соединение "Кузнецова" какой-либо приморской стране...
Не уверен, что andr19 имел несчастье ощутить воздействие двигателей Су-33 на барабанные перепонки и прямую кишку при пролёте на малой высоте. И это только один из множества способов устрашения.
> Именно это считаю верной оценкой ситуации
То есть, наша корабельная авианосная группа, по-вашему, не способна даже напугать аборигенов?! Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что Вы более уважительно относитесь к российскому флоту.
Даже как-то грустно стало,
потому что до сих пор считал Вас своим единомышленником.
Reply
(The comment has been removed)
Мне крайне неприятна и чужда точка зрения о недееспособности нашего флота в том или ином смысле. При наличии политической воли флот может всё, в том числе - собрать все силы в кулак и отвоевать какие-нибудь Фолклендские острова. На наших кораблях, которые прошли "мимо" Сенегала, было всё необходимое для устрашения туземцев и операции по освобождению траулера: истребители прикрытия, средства ПВО и ПКО, десантные вертолёты и морская пехота.
Уверен, что при наличии соответствующего боевого приказа наши парни сделали бы всё в лучшем виде имеющимся нарядом сил. К великому сожалению, у руководства страны не хватило решимости отдать такой приказ, и экипаж "Найдёнова" стал очередной жертвой внешней политики прежних лет с оглядкой на мнение Запада (который уже тогда взял курс на обострение отношений с Россией).
Reply
Reply
Leave a comment