Последний тезис безусловно верен, это знают все историки России того и последующих времён. Только надо подчеркнуть, что речь идёт не о самой отмене крепостного права, а о том, как именно она была сделана, организационно и экономически, и что она реально означала для различных классов российского населения. Это было ясно уже вскоре после этой самой отмены. "Порвалась цепь великая, и т.д." - Некрасов не просто так написал. Удар по социуму был нанесён страшнейший, и Красное Колесо стало разгоняться.
Наверное, более сбалансированным и толковым был бы путь "киселёвских реформ" при Николае Павловиче. Но...
Я же говорю - историки, а не публицисты. Историки этим "надо" не балуются, они не по этой части. А реальное крепостное право менялось всё время, начиная, пожалуй, с Екатерины Великой (которая первая поставила задачу с ним завязывать в России). Но это уже совсем другая история. Об этом довольно много писали, когда было стопятидесятилетия Великой Реформы.
Comments 64
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Начиная с Маргарет Митчелл.
Reply
В его «Истории» изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута.
Reply
Reply
Только надо подчеркнуть, что речь идёт не о самой отмене крепостного права, а о том, как именно она была сделана, организационно и экономически, и что она реально означала для различных классов российского населения.
Это было ясно уже вскоре после этой самой отмены. "Порвалась цепь великая, и т.д." - Некрасов не просто так написал. Удар по социуму был нанесён страшнейший, и Красное Колесо стало разгоняться.
Наверное, более сбалансированным и толковым был бы путь "киселёвских реформ" при Николае Павловиче. Но...
Reply
Reply
А реальное крепостное право менялось всё время, начиная, пожалуй, с Екатерины Великой (которая первая поставила задачу с ним завязывать в России).
Но это уже совсем другая история.
Об этом довольно много писали, когда было стопятидесятилетия Великой Реформы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment