Халтура не имеет национальности, или три ошибки на страницу

[navlasov]

Я написал этот текст некоторое время назад, но до поры до времени решил придержать в резерве. А то у нас народ всюду ищет двойной смысл и намеки - решат еще, что это я так Мединского пытаюсь оправдать. Нет, текст был написан на злобу моего личного дня, в котором, к счастью, есть много чего интересного помимо топовых тем блогосферы

Comments

[ext_804839]

Хороший, видимо, пример покупной работы сделанной "на ...ись" для буратински, который в погоне за лычками и званиями всё равно не заметит отсутствие качества.

[navlasov]

Нет, безусловно, он писал это сам. Тут даже вопросов быть не может.

[ext_804839]

Тогда как это издают(из раза в раз туфту)? Всегда же любят говорить, что у них рецензенты независимые и сами не только рецензию подписывают, но даже пишут, а труд читают. В теории, журнал, трепещущий над своим реноме, должен этого бракодела гнать как чумного с порога.

[navlasov]

Вот так и издают. Даже весьма авторитетное издательство - увы, не гарантия качества.
Именно поэтому я предпочитаю читать труды ученых "немецкой модели" - которые выпускают монографию после одного-двух десятилетий тщательных исследований, причем в этой монографии проверено каждое слово.

[birserg_1977]

армия Северогерманского союза состояла на 1870 год из тринадцати корпусов! /// и У немцев было всего три армии и всего пятнадцать корпусов к началу войны/// Это как?

[navlasov]

+2 баварских

[birserg_1977]

Благодарю.

[dr_guillotin]

Писать спустя рукава нынче запрета нет, свобода слова. Но как-то удивляет, что его не выпороли за косяки на том же амазоне
См. https://www.amazon.com/Franco-Prussian-War-German-Conquest-1870-1871/dp/0521584361/
Высокий рейтинг отзывов, 4+
Причем "троечные" отзывы далеко не разгромные.

[navlasov]

С литературной точки зрения он пишет очень хорошо, у него красочные сцены, воссозданные на основе архивных источников. Но при этом - да, косяки.

Я впервые очень жесткую характеристику прочел у Зубера, но это еще ни о чем не говорило. Но потом столь же категоричные суждения я встретил у Хаффера, написавшего фундаментальную монографию по реформам прусской армии. Здесь не прислушаться было уже невозможно.

[uxus]

"Вэвро" (при оригинальном написании Wawro) - это по-каковски? По-английски оно так читаться не может...

Upd.: его однофамильца русская википедия транскрибирует Воуро.

[navlasov]

Спасибо!
С английскими фамилиями (особенно неанглийского происхождения) часто сложно. Кто мог подумать, что "Strachan", например, читается как "Строан"?

[stanislav_udin]

Во как! Читал внимательно Вавро, но поскольку это было мое погружение в тему, ничего подобного не заметил. Многое показалось весьма интересным. Труд Говарда осилил только частично, не в последнюю очередь решив, что Вавро, надо думать, более современный взгляд. Словом, будем иметь ввиду.

[navlasov]

Говард намного качественнее. По крайней мере, столь явных косяков у него нет.