Метастазы плагиата

[navlasov]

В свое время я на протяжении многих лет был бессменным организатором всероссийской конференции молодых историков. Конференция проводилась ежегодно, была посвящена широкому кругу проблем Новой истории, статьи участников публиковались. В последние годы в ней принимали участие более сотни человек со всех концов России, а также из сопредельных

Comments

[veremeenko_alex]

Самому писать тяжело :). Надо списывать у китайцев, их пока мало переводят.

[uldorthecursed]

> Этическая комиссия признала факт плагиата.

По ссылке основная претензия -- отсутствие ссылок на источник.
То есть если бы Ачкасов дал те же текстуально совпадающие фрагменты из статьи Садыховой, но при этом снабдил бы их ссылками, то это не считалось бы плагиатом?

[navlasov]

Я не могу ответить за этическую комиссию :)
Но в данном случае "отсутствие ссылок на источник" - это констатация факта, который нельзя было не упомянуть. Насколько решающую роль сыграло именно отсутствие ссылок, из текста неясно.

[elenakosilova]

Конечно, это не было бы плагиатом. Цитирование - нормальное явление, ведь ты же тогда не выдаешь чужие мысли за свои.

[uldorthecursed]

Голая компиляция в научной работе -- ИМХО, не сильно лучше плагиата...
Но меня интересует именно текущая позиция научного сообщества по этому вопросу.

[menina7]

На протяжении многих веков наукой могли заниматься только люди из обеспеченных семей, монахи, имевшие доступ к редким книгам, и одарённые люди, которым помогали меценаты. Так как раньше процент причастных науке был мал, то они составляли особую касту, в которую они никого не впускали, чтобы ещё и таким способом показать свою особенность и доминантность. Состояния и возможности у них были, поэтому ради денег и надбавок туда не шли, а те, кого оплачивали меценаты, работали по зову души и остались в веках, как гении

[walter_kim]

Уважаемая госпожа Менина, вам осталось совсем немного: доказать, что эта нехорошая тенденция пришла от проклятых пиндосов, и что современная российская наука с ней успешно борется. Под руководством единственной партии и госбезопасности...

[menina7]

Это мне зачем? Откуда Вы такой вывод сделали, что я что-то доказываю и ещё собираюсь доказывать?
Я всего лишь написала, что я думаю по теме. Не фантазируйте.

[stierliz]

Он на работе. Положено ему.

[right_to_cry]

О плагиате хотя бы говорят и признают за проблему. А вот о том, что содержание многих статей хоть и не плагиат, но шлак - почти нет. Самый рассадник этой дряни - платные ваковские журналы. Есть люди, которые пишут только статьи типа "обзор литературы". Там проставлены все ссылки на источники, но по сути это просто компиляция других работ. Формально придраться не к чему. По существу...

[navlasov]

А вот это уже часть более широкой проблемы, характерной для всего мира в целом - перепроизводство и инфляция научных публикаций...

[uldorthecursed]

Вот плюс много...
Довелось лет 15 назад редактировать в академическом издательстве научную монографию. Делавшуюся за счет автора, в рамках защиты им кандидатской.
Вроде и источники есть к каждому абзацу, и какие-то факты/цифры приводятся, а сама книга -- полная пустышка.
Более того, создалось четкое ощущение (в том числе и после задавания автору вопросов по аббревиатурам в ссылках на источники), что писал книгу -- не он сам...
Ну вот и нафиг нужна такая "оригинальная работа", и чем она принципиально отличается от плагиата?

[right_to_cry]

Главное, не доказать.

[anna_bpguide]

Несколько лет назад из-за плагиата в диссертации распрощался со своим постом ни много ни мало как президент Венгрии. Это единственный способ лечения.