И именно не у Китая, а в Китае. То есть ключ то там, но повернется он независимо от воли Китая. Даже против его воли. Как именно? Ваша версия
( Read more... )
Такая экономика не падает махом. Пока будут двигаться какие-то процессы деградационные, будет найдена точка равновесия: через инфляцию ли, заимствования или еще что - хз, но равновесие будет найдено. Не в интересах Китая падать на дно и разбиваться на сотню ханств.
Ключей несколько - убийство Путина и Патрушева, деградация экономики до состояния, когда войну нечем будет обеспечивать материально. Нет, не людьми и не бабками, а танками, топливом и боеприпасами: для людей можно создать условия невыносимые для выживания = дилемма где сдохнуть, вот и выберут геройскую смерть. Опыт донбабве же, у меня там родственники и через деградацию жизни до тотального дна можно получить необходимое количество пушечного мясо. Ведь если нет экономики, у людей нет выхода = как первая мировая, где в армию шли потому, что там кормили.
Безусловно. В организациях, где одноособный лидер-психопат держит свою власть на стравливании и вечной ребалансировке, наступает схватка за власть. ГРУ против ФСБ против ФСО. Армию в рассчет не берем - там тупые что до политики чуть более чем все, их скорее как инструмент борьбы будут использовать. Есть еще росгвардия, но те скорее лягут под кого-то, а Золотова убъют первым, если он этого не понимает, что бить надо первым, а он понимает, обладая крупнейшей ударной группировкой с мандатом на применение хоть бомбардировщиков на территории страны.
Теперь зададим себе вопросы: кто управляет топливной компонентой, кто управляет человеческой компонентой фронта, кто управляет и так далее. Там перемешана ситуация: где-то во главе люди от ФСБ, где-то от ГРУ, где-то вообще частники какого-то условного Усманова.
И вот в схватке скорее всего побеждает ФСБ (или, что еще жестче - Золотов, который впадёт в крайность или мира-капитуляции, на условиях иммунитета либо в крайность - террора, когда на
( ... )
Такая экономика не падает махом. Пока будут двигаться какие-то процессы деградационные, будет найдена точка равновесия: через инфляцию ли, заимствования или еще что - хз, но равновесие будет найдено. Не в интересах Китая падать на дно и разбиваться на сотню ханств.
Ключей несколько - убийство Путина и Патрушева, деградация экономики до состояния, когда войну нечем будет обеспечивать материально. Нет, не людьми и не бабками, а танками, топливом и боеприпасами: для людей можно создать условия невыносимые для выживания = дилемма где сдохнуть, вот и выберут геройскую смерть. Опыт донбабве же, у меня там родственники и через деградацию жизни до тотального дна можно получить необходимое количество пушечного мясо. Ведь если нет экономики, у людей нет выхода = как первая мировая, где в армию шли потому, что там кормили.
Reply
А Путин... Так не он один этой войны хочет
Reply
> А Путин... Так не он один этой войны хочет
Безусловно. В организациях, где одноособный лидер-психопат держит свою власть на стравливании и вечной ребалансировке, наступает схватка за власть. ГРУ против ФСБ против ФСО. Армию в рассчет не берем - там тупые что до политики чуть более чем все, их скорее как инструмент борьбы будут использовать. Есть еще росгвардия, но те скорее лягут под кого-то, а Золотова убъют первым, если он этого не понимает, что бить надо первым, а он понимает, обладая крупнейшей ударной группировкой с мандатом на применение хоть бомбардировщиков на территории страны.
Теперь зададим себе вопросы: кто управляет топливной компонентой, кто управляет человеческой компонентой фронта, кто управляет и так далее. Там перемешана ситуация: где-то во главе люди от ФСБ, где-то от ГРУ, где-то вообще частники какого-то условного Усманова.
И вот в схватке скорее всего побеждает ФСБ (или, что еще жестче - Золотов, который впадёт в крайность или мира-капитуляции, на условиях иммунитета либо в крайность - террора, когда на ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment