На самом деле, все проблемы в обычной финансовой неграмотности.Даже экономические вузы дают весьма поверносное предствление о том, что такое деньги и как работают. Нет понимания, что деньги - это в первую очередь функциональное наполнение а не предметное. Особенно забавно общаться в этом вопросе с теми, кто топит за "ваш доллар скоро рухнет". Достаточно задать один простой вопрос "А как это? Опиши сценарий, как будет происходить крушение доллара". И все, дальше тишина и в лучшем случае общие фразы в стиле "ну он рухнет".
Под "крушением" подразумевается исчезновение Ямайской системы с МБРР, системой из "старших" и "младших" валют (резервных и остальных), и СДР как основе валютных паритетов. Правда многие говорящие о крушении наверняка не знают части или всех этих слов, пересказывая чужие статьи. Это вполне реалистичный сценарий, ведь и Бреттон-Вудскую систему отменяли, а до неё - фунтовый золотой стандарт, а до него латинский монетный союз, а до него ходило испанское песо, оно же испанский доллар, восемь реалов. Доллар чеканился в 1792 году приравненный к испанскому песо из-за его де-факто общемирового значения, которое оное имело с 16 по 19 век благодаря небольшой инфляции (тогда - порче монеты, уменьшения содержания драгметалла по весу). И где сейчас это песо? Там же где и Испания, в небытии.
Так вот и вопрос - в пользу какой системы будет отменяться ямайкская? контуры новой системы даже не просматриваются близко. И главное - по каким причинам намечается отмена? Все предыдущие финансовые системы, испытывали проблемы от того, что объемы добычи физического золота не соответствовали потребности экономики в деньгах. Часто это заканчивалось войными разной степени интенсивности, в т.ч. -мировыми. Этот баг удалось обойти именно что отвязав деньги от их товарного(золотого) покрытия, заменив товарное наполнение - функциональным. Теперь деньги можно "добывать" ровно в тех объемах, который необходим, а для обеспечения их полноценного функционала - существует развитая финсистема планетарного масштаба с наличием весьма разнообразного инструментария, ранее не существовавшего в прошлые фин.эпохи. А какие неразрешимые противоречия финсистема испытывает сейчас, что ее надо демонтировать и как должна(может) выглядеть новая?
Допрежь попадания в резервные валюта по идее должна сначала стать торговой. Юань попал в резервы, минуя торговую стадию. Он только сейчас разворачиваться начинает.
Противоречия очевидны: система заточена под валюты образований, занимающих меньшую долю мировой экономики, чем на момент её создания. G7 обладали 80% всей экономики, использование их валют как реперных и привязка к ним "младшеньких" (как, например, иорданский динар или саудовский риал) были оправданными, поскольку по сути Европа и Америка и были всей мировой экономикой, а ещё знатную долю занимал полузакрытый СССР со своими сателлитами, использовавший переусложненную методу торговли с разными странами, примерно как сложная система птолемеевских деферентов и эпициклов описывала движение планет с помещением Земли в центр вместо одного эллипса, если поместить в центр Солнце, и посему советская система была вещью в себе и из рассмотрения выключалась. Сейчас же G7 это 27% мировой экономики, но инструменты власти над потоками всё те же. Доллар это треть мировой торговли и две
( ... )
>Противоречия очевидны: система заточена под валюты образований, занимающих меньшую долю мировой экономики, чем на момент её создания.
G7 обладали 80% всей экономики, использование их валют как реперных и привязка к ним "младшеньких" ... Сейчас же G7 это 27% мировой экономики, но инструменты власти над потоками всё те же.
Казалось - бы идеальные условия для появления для новых платежных инструментов иных валютах. Но... не взлетело. И причин хватает. Вот мне надо было как-то сделать платеж из РБ в Филиппины. Можно было оплатить как через доллар, так и через евро. Когда начали считать во что обойдется вся цепочка, от покупки долларов в рб, до поступления песо на счет получателя, оказалось что издержки при оплате в евро были выше в ..... 2 раза. Спрашивается - если результат один, зачем платить больше? Вот так оно и работает. Вот у меня например в РБ валюта, которая не заслуживает доверия, поэтому приходится сберегать в чем-то более стабильное. У меня тут под боком еврозона, и основная масса платежей как у физлица в иностранной
( ... )
| Опять-же, что здесь неразрешимого, на уровне дизайна системы?
Так вот же оно: разделение валют на надежную и ненадежную. Вы переводите филиппинскому контрагенту в надежной, ланкийцы занимали в надежной - и обе валюты не свои, закупленные-заемные, возникает цепочка транзакционных издержек, в случае долга - жесткая необходимость иметь чужую валюту для оплаты купона/тела займа. К примеру в эпоху латинского союза не было надежно-ненадежных, они все были одинаковые, так как базировались на одной подложке. Например, романы Бальзака в Англии могли читать без сносок в местах, где он приводит цены в франках: все знали, что 1 фунт = 25 франков = 5 долларов. Курс по развесовке драгметалла.
| И вот он один из гипотетических сценариев краха доллара - в следствии распада мировой торговли и окукливания - образование нескольких слабосвязанных в силу различных ограничений экономико-политических зон - зона юаня, доллара, евро и т.д. но это такой чудный новый мир, в котором как-то совсем не хочется оказаться.
Его окончательно подкосила ПМВ, когда началась порча монеты, и выдержанное десятилетиями соотношение между валютами пошло вразнос. Для выдерживания содержания более слабые страны де-факто попадали в зависимость от более сильных, но сейчас в еврозоне это ещё более резко выражено, когда молодые люди из PIGS направляют стопы в Германию. У южных евростран одни долги, у северных всё вполне неплохо.
США кстати хотели присоединиться к союзу в 1880 и даже отчеканили стандартизованную под его стандарты монету "звезду" (one stella), равную четырём долларам, но конгресс это дело провалил, и оставшиеся "звёзды" - нумизматические редкости, их меньше 500.
На самом деле, все проблемы в обычной финансовой неграмотности.Даже экономические вузы дают весьма поверносное предствление о том, что такое деньги и как работают. Нет понимания, что деньги - это в первую очередь функциональное наполнение а не предметное. Особенно забавно общаться в этом вопросе с теми, кто топит за "ваш доллар скоро рухнет". Достаточно задать один простой вопрос "А как это? Опиши сценарий, как будет происходить крушение доллара". И все, дальше тишина и в лучшем случае общие фразы в стиле "ну он рухнет".
Reply
Под "крушением" подразумевается исчезновение Ямайской системы с МБРР, системой из "старших" и "младших" валют (резервных и остальных), и СДР как основе валютных паритетов. Правда многие говорящие о крушении наверняка не знают части или всех этих слов, пересказывая чужие статьи. Это вполне реалистичный сценарий, ведь и Бреттон-Вудскую систему отменяли, а до неё - фунтовый золотой стандарт, а до него латинский монетный союз, а до него ходило испанское песо, оно же испанский доллар, восемь реалов. Доллар чеканился в 1792 году приравненный к испанскому песо из-за его де-факто общемирового значения, которое оное имело с 16 по 19 век благодаря небольшой инфляции (тогда - порче монеты, уменьшения содержания драгметалла по весу). И где сейчас это песо? Там же где и Испания, в небытии.
Reply
Так вот и вопрос - в пользу какой системы будет отменяться ямайкская? контуры новой системы даже не просматриваются близко. И главное - по каким причинам намечается отмена? Все предыдущие финансовые системы, испытывали проблемы от того, что объемы добычи физического золота не соответствовали потребности экономики в деньгах. Часто это заканчивалось войными разной степени интенсивности, в т.ч. -мировыми. Этот баг удалось обойти именно что отвязав деньги от их товарного(золотого) покрытия, заменив товарное наполнение - функциональным. Теперь деньги можно "добывать" ровно в тех объемах, который необходим, а для обеспечения их полноценного функционала - существует развитая финсистема планетарного масштаба с наличием весьма разнообразного инструментария, ранее не существовавшего в прошлые фин.эпохи. А какие неразрешимые противоречия финсистема испытывает сейчас, что ее надо демонтировать и как должна(может) выглядеть новая?
Reply
Допрежь попадания в резервные валюта по идее должна сначала стать торговой. Юань попал в резервы, минуя торговую стадию. Он только сейчас разворачиваться начинает.
Противоречия очевидны: система заточена под валюты образований, занимающих меньшую долю мировой экономики, чем на момент её создания. G7 обладали 80% всей экономики, использование их валют как реперных и привязка к ним "младшеньких" (как, например, иорданский динар или саудовский риал) были оправданными, поскольку по сути Европа и Америка и были всей мировой экономикой, а ещё знатную долю занимал полузакрытый СССР со своими сателлитами, использовавший переусложненную методу торговли с разными странами, примерно как сложная система птолемеевских деферентов и эпициклов описывала движение планет с помещением Земли в центр вместо одного эллипса, если поместить в центр Солнце, и посему советская система была вещью в себе и из рассмотрения выключалась. Сейчас же G7 это 27% мировой экономики, но инструменты власти над потоками всё те же. Доллар это треть мировой торговли и две ( ... )
Reply
>Противоречия очевидны: система заточена под валюты образований, занимающих меньшую долю мировой экономики, чем на момент её создания.
G7 обладали 80% всей экономики, использование их валют как реперных и привязка к ним "младшеньких" ... Сейчас же G7 это 27% мировой экономики, но инструменты власти над потоками всё те же.
Казалось - бы идеальные условия для появления для новых платежных инструментов иных валютах. Но... не взлетело. И причин хватает. Вот мне надо было как-то сделать платеж из РБ в Филиппины. Можно было оплатить как через доллар, так и через евро. Когда начали считать во что обойдется вся цепочка, от покупки долларов в рб, до поступления песо на счет получателя, оказалось что издержки при оплате в евро были выше в ..... 2 раза. Спрашивается - если результат один, зачем платить больше? Вот так оно и работает. Вот у меня например в РБ валюта, которая не заслуживает доверия, поэтому приходится сберегать в чем-то более стабильное. У меня тут под боком еврозона, и основная масса платежей как у физлица в иностранной ( ... )
Reply
| Опять-же, что здесь неразрешимого, на уровне дизайна системы?
Так вот же оно: разделение валют на надежную и ненадежную. Вы переводите филиппинскому контрагенту в надежной, ланкийцы занимали в надежной - и обе валюты не свои, закупленные-заемные, возникает цепочка транзакционных издержек, в случае долга - жесткая необходимость иметь чужую валюту для оплаты купона/тела займа. К примеру в эпоху латинского союза не было надежно-ненадежных, они все были одинаковые, так как базировались на одной подложке. Например, романы Бальзака в Англии могли читать без сносок в местах, где он приводит цены в франках: все знали, что 1 фунт = 25 франков = 5 долларов. Курс по развесовке драгметалла.
| И вот он один из гипотетических сценариев краха доллара - в следствии распада мировой торговли и окукливания - образование нескольких слабосвязанных в силу различных ограничений экономико-политических зон - зона юаня, доллара, евро и т.д. но это такой чудный новый мир, в котором как-то совсем не хочется оказаться.
Ну не особо новый, старый биполярный ( ... )
Reply
Если бы так было, союз бы не развалился
Reply
Его окончательно подкосила ПМВ, когда началась порча монеты, и выдержанное десятилетиями соотношение между валютами пошло вразнос. Для выдерживания содержания более слабые страны де-факто попадали в зависимость от более сильных, но сейчас в еврозоне это ещё более резко выражено, когда молодые люди из PIGS направляют стопы в Германию. У южных евростран одни долги, у северных всё вполне неплохо.
Reply
Reply
Были демоны, мы это не отрицаем. © За порчу из союза выгоняли Грецию. Засанкционировали бедолаг. Однако именно в ПМВ хрупкое равновесие, державшееся с середины 19 века, было разметено. Начали чеканить деньги из недрагоценных металлов, выпускали ассигнации, взметнули ввысь объёмы заимствований, которые было нечем отдавать (ведь гибко управлять нефиатной денежной массой невозможно). Остановка чеканки золотой монеты де-факто выбрасывала страну из союза, вот он и развалился сам собой. Рецессия в 1918-1919 и 1920-1921 была ужасная в странах победителях, а уж про продувшую Германию и говорить нечего, бремя выплаты репараций было непосильным.
США кстати хотели присоединиться к союзу в 1880 и даже отчеканили стандартизованную под его стандарты монету "звезду" (one stella), равную четырём долларам, но конгресс это дело провалил, и оставшиеся "звёзды" - нумизматические редкости, их меньше 500.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment