В последних паре постов я подчеркиваю, что уже даже не профессионалам видны странные стороны этой невойны вна Украине. Это уже даже становится смешно.
Но вот вам видео от энтузиаста этой войны Солонина, который сбежал вна Украины и начинает чувствовать, что его разводят.
Он цитирует А. Арестовича, но Арестович совсем не так глуп, и является лучшей
(
Read more... )
Насчёт аванса, то я его не давал, просто сказал о теоретической возможности. Но её вероятность стремится к нулю конечно, поэтому практической возможности нет, садовники безусловно всё предусмотрели и держат всё под контролем. Это примерно как в квантовой механике утверждают, что чайник на столе может закипеть, даже если вы не зажгли газовую конфорку. Вероятность такого события ничтожна, но всё таки существует у квантовых наблюдателей. При этом вы всегда можете (уже не как наблюдатель квантмеха, а как хозяин чайника) воспрепятствовать закипанию чайника. Вот так и садовники, они всегда просчитывают вероятностные сценарии, и в дополнение к ним планируют форсмажорные действия. В случае текущего конфликта это теоретически может быть небольшим ядерным ударом или скоротечным марш-броском. Но, вероятность всего этого бесконечно мала конечно.
Что интересно этом конфликте, то теоретическую возможность остановить договорняк в принципе имеют обе стороны - одна, если прекратит конфликт и начнёт активно дистанцироваться от глобального проекта садовников. А вторая сторона - если до конца победит своего врага, захватит его столицу и также пошлёт подальше глобальный договорняк. Но ни одной, ни другой стороне этого не позволят конечно. Что касается Украины, то у неё слишком серьёзная зависимость от поставок вооружения и боеприпасов, поэтому у неё возможностей самостоятельно конфигурировать конфликт нет, но в принципе - теоретическая возможность (остановить глобальный проект) с очень низкой вероятностью есть, если дерзнёт и положит много людей.
Насчёт плодов вы не правы. Потому что целиком все плоды вам покажут НАГЛЯДНО только тогда, когда глобальный договорняк перейдёт в следующую стадию, вот тогда все ужаснутся от "плодов". А пока прекрасно видны кожурки от плодов, завязи, а кое-где и огрызки. Разве вы не заметили бузумной пандемии за два года и всё что её сопровождало? Разве вы не заметили, как её все быстро "подзабыли"? Или в текущей войне, не видите явного регулирования и балансировки конфликта? Что касается вывода войск с севера Украины, то это лишь тактический ход, обратите внимание, он произошёл в самом начале войны. Это так называемая "проверка на вшивость", а если приличном языком, означает тестирование для сортинга. Да-да, это опять оно. С тестированием для сортинг придётся все ещё не раз столкнуться, и оно будет порой очень жестким, это тестирование. Садовники, селекционеры ведь, по другому не работают.
Насчёт УП и символа - я предпочитаю не акцентировать внимание на отдельных личностях. Реальная роль личности политика в современном мире очень мала, тем более в колониях. УП - это собирательные образ безусловно, так называется только потому, что пропаганда использует конкретных политиков, то есть показывает спектакль с "главными ролями". В реальности без Путина было бы всё тоже самое, вы же понимаете, что дело совсем не в нём.
Reply
Вот именно, что заметил, и другие заметили тоже. Пусть не все, но многие, достаточное количество. Именно поэтому, назвал это первым фатальным проступком. Теперь, для его прикрытия, совершается второй фатальный проступок, который тоже все наблюдают в режиме онлайн. И для переключения внимания, потребуется следующий. Мне решительно непонятно Ваше суждение о коллективном, на чём оно основано.
Можно пожалуйста про сортинг поподробнее в общем, и в отводе войск от столицы в частности. Затрудняюсь уловить Вашу мысль.
То, что у них получается контролировать прошлое, вопросов не вызывает. В т.ч. внедрённую агентуру в виде УП и команды. Посмотрим, что будет дальше, не через год-два, а лет эдак через 30, когда большая часть из нынешних садовников потеряет дееспособность или покинет этот мир. Вот там их уже ожидают сюрпризы, точнее не их самих, а их проекты. В пределах лет 5, всё пока довольно жёстко, это да, им ещё предстоит пройти целую тропинку фатальных проступков. А пройти они её могут будучи уверенными в своей правоте. Ведь они не боги, не всесильные сверхлюди, а одержимые страстью властвования человеки, при этом их мало, они - ничтожная доля всего вида. И это одна из их фундаментальных уязвимостей.
Reply
Насчёт "они совершают проступки" :-) Помилуйте, какие проступки, они весь мир пропускают через мясорубку, точнее конвейер мясорубок, не таких как на кухне, а как в колбасном цехе мясокомбината, на выходе будет однородная "мясная пена", которую затем аккуратно упакуют в блестящую оболочку сосисок, строго взвесив каждую сосиску до миллиграмма. И на каждой сосиске конечно будет и куаркод, и микрочип если потребуется. С этими сосисками будет очень чёткая логистика, вы предполагаете, сосиски будут высказываться? Понятие "проступок" не подходит ко всему этому действу.
Reply
Ничего этого сделано не было, значит и НЕ ХОТЕЛИ. Но можно сказать наверняка - Украину испытали, в первую очередь население Украины в разных областях. Протестировали и сделали выводы - это и есть материал для сортинга. Теперь все понятно, что с людьми делать, "кого в какой поезд". Дальше войска на севере не нужны, дальше идёт второй этап тестирований на длительную выдержку, "на благоразумие", на позицию самоидентификации (с этим кстати уже видна серьёзная проблема у украинцев).
Reply
Reply
Думаю, правильно понял подтекст о мнениях и общественных движениях. Затрудняюсь точно сформулировать ответ, возможно лучше подойдёт аналогия.
В беседах с SBB, у нас возникло разногласие - количество цивилизаций на планете, в текущее и ближайшее время. Его позиция - цивилизация одна, европейская, именуемая западной. Моя позиция - цивилизаций, как минимум две, западная и восточная. Его критерием выступали видимые и ощутимые непосредственно явления - литература, архитектура, наука. Однако фишка в том, что это критерии, присущие именно этой цивилизации, имеющей внешний вектор приложения усилий. Они не применимы в равной мере к другой цивилизации.
Теперь аналогия. Отображением действия любой цивилизации, является тело, оно - один из наиболее универсальных критериев. Эстетика тела, является из этических настроек, показывая для достижения каких целей, используется этот инструмент. Западный культ тела, направлен на внешнюю эффектность, апофеозом который стал т.н. "культуризм" - гипертрофия внешних мышц. Безусловно, это контролируемое явление, однако оно не смогло бы прижиться в ином цивилизационном коде. В более широком смысле, в западной цивилизации, тело - состязательный инструмент, управление над которым повышается за счёт его истязания. No pain no gain.
Прекрасной иллюстрацией являются Олимпийские игры. Хотя в своей первоначальной основе, они имели несколько иную сердцевину.
Восточная традиция, воспринимает тело совершенно иначе. Человек конкурирует не с окружающими, а с собой. Тело - инструмент самопознания и саморазвития, враг и учитель, связь меж внешним и внутренним. Поэтому состязания, как таковые, в восточной традиции выглядят иначе, это прохождение полосы опасных препятствий с целью повышения уровня обладания телом.
Способы воздействия на тело тоже значительно отличаются, условно их можно обозначить как динамический/дискретный - повторения и подходы (западный) и статический/волновой - столбы и "нити" (восточный). У западной цивилизации огромный инструментарий - целые спортзалы, у восточной - подручные материалы и собственный вес.
Западная культура обращения с телом, порождает людей с мышечно-функциональным дисбалансом, в эффектной обёртке напряжённых тканей. Восточная - непримечательных с виду людей, со стальным стержнем внутри. Происходит это из-за того, что западная философия, направленная на резкость и динамику, смещает баланс и ослабляет постуральную мускулатуру. Это прекрасно заметно на подкачанных сутулых парнях. Даос - сухой и жилистый парень, с минимально выраженной мускулатурой, её ведь содержать следует, зато он здоров, функционален, вынослив и крепок.
Тема эта очень обширная, тянет на цикл постов с примерами. Сейчас прошёл широкими мазками, намечая контур в рамках одного комментария. Возвращаясь к предмету беседы. Смотреть во внешнее, садовники могут сколько угодно и ничего, кроме отражения себя, не увидят. Им, по хорошему, стоит взглянуть внутрь и задать вопрос - отчего они так засуетились? Неужели неуютно стало, ощущения какие-то не те? Однако этому препятствует цивилизационный код и банальное неумение. Они привыкли смотреть в "скопы", теле и микро, да исследования внешние проводить. А тут, дело более тонкое, скрытное, там, где его труднее всего обнаружить. Внутри.
С интересом прочёл про сортинг, буду рад продолжению. Вы предоставляете качественную пищу для размышлений.
Reply
Leave a comment