Про секс, мозг и политику

[naverno]

Тут британские ученые сообщают, что политические взгляды человека коррелируют с размером его миндалевидных тел - парных структур в височной доле мозга. У консерваторов эти самые тела больше, чем у либералов. И одновременно у них же (у консерваторов, то есть) достоверно меньше размер передней части поясной извилины коры головного мозга

Comments

[macroevolution]

О, супер! Помните, я вам про миндалину и ее связь с консерватизмом говорил? И вот подтверждается, значит.

Знаете, мне кажется, что меньший размер передней части поясной извилины (anterior cingulate cortex, ACC) намекает скорее не на проблемы с потенцией/сексуальной возбудимостью, а на нечто более "высокое", ведь это кора больших полушарий все-таки, а не какой-нибудь там гипоталамус. Может быть, на дефицит любви в организме. А еще - ведь там же в ACC находятся центры переживания боли и ее СОпереживания (см. в новой книжке Криса Фрита "Мозг и душа"). Так что я пока предлагаю такую рабочую гипотезу: повышенная пугливость + недостаток любви и сострадания -> предрасположенность к консервативным взглядам.

И такая связь вероятнее, чем обратная (они стали консерваторами, и поэтому у них ACC не развилась), т.к. известно, что у политических взглядов есть наследственная составляющая. Хотя, конечно, это не исключает возможность обратной связи.

[silentpom]

Осталось понять, кто такие консервативные взгляды. Американские консевраторы, которые отстаивают идеи свободы и противостоят массовому грабежу - придерживаются консервативных взглядов? А обамокеровцы которые ничего кроме "йес ви кэн" не придумали и хотят у людей отобрать последнее - выросли в любви и не имеют проблем с потенцией?

[abba65]

Консерваторами обычно считаются те, кто против абортов, гей-парадов и иммиграции, но за войну в Ираке и Афганистане (в их терминологии "отстаивают идеи свободы и противостоят массовому грабежу", но это, как Вы видите, неинформативно - что только люди не называют свободой и грабежом!)

Либералы - наоборот.

[silentpom]

я за аборты и войну в Ираке :)

[sv_rex]

Конрад Лоренц Член НСДАП с 1938 года.

[naverno]

то есть, выходит, что из бедных и очень бедных слоев населения будет выходить больше консерваторов, а средний класс и аристократия будут давать повышенный процент либералов.

[macroevolution]

Примерно так и выходит: http://elementy.ru/news/431472 (если учесть, что более религиозные штаты в среднем более консервативны)

[pashkin_elfe]

Я думаю, думать о том приводит консерватизм к недостатку любовных ощущений или недостаток любовных ощущений к консерватизму - все равно, что думать что было раньше, курица или яйцо

[naverno]

мне кажется, что выживаемость в хорошие и плохие времена будет ровно противоположной тому, что вы пишете. в плохие времена выживают как раз либералы - так как они готовы меняться, а плохие времена как раз и требуют изменений. а консерваторы - это как раз завсегдатаи хороших времен.

[pashkin_elfe]

Может быть и так.

На самом деле я написал немного упрощенно. Вхорошие времена усилиями либералов (ищущих нового) в популяции накапливается разнообразие и таким образом в плохие времена часть популяции оказывается приспособленной к новым обстроятельствам - она и выживает. Расселение в хорошие времена имеет тот же эффект ( в плохие времена выживают в том, районе, где наименее плохо).

В плохие времена, на мой взгляд выживают все же экономящие энергию и создающие запасы консерваторы. Я не удивлюсь, если выяснится, что средний вес консерватора в среднем выше :)

В хорошие времена, очевидно, все выживают. Но либералы экспериментами делают что-то для выживания общества в будущем, а вклад консерваторов при этом минимален.