Суета вокруг рунета.
У каждого поколения свой голос - свои наркотики, своя музыка и своя сексуальность. Обычно одно поколение медленно перетекает в другое, но Россия - страна экспрессивная. Каждые лет двадцать у нас обязательно случается революционный мегапиздец, в результате которого меняется власть и границы, а контраст между поколением одного времени и поколением другого - особенно ярок. Ни о какой исторической плавности речи не идет - все как топором вырубили, небо и земля:
Поэтому, исторически, старикам жизненно необходимо гнобить молодых, ну, или, как минимум - держать в ежовых рукавицах. Ну, а для молодых свойственно стариков всячески провоцировать и свободу революционировать. Причем конфликт стариков и молодых вовсе не заоблачен. В этом плане, кстати, показателен эпизод с избиением учительницы физкультуры. Ну, вы помните - очередной, дежурный герой-мученик, которого сразу после Дымовского СМИ выбрали для поддержания уровня продаж.
Кстати говоря, о средствах массовой информации - у каждого поколения это есть свое средство. В прошлом веке это были газеты, наши деды слышали радио, наши родители смотрели телевизор, ну а мы - дети интернета. СМИ всегда играло наиважнейшую роль в жизни общества. С помощью средств коммуникации обычный гражданин коротал время после работы, там же развлекался, нередко - знакомился, но самое главное - узнавал новости. Все это формировало и формирует в голове простого гражданина точку сборки картину мира. СМИ управляет коллективным сознанием и формирует общественное мнение. Именно поэтому во все времена, те самые старики желали иметь власть над СМИ и максимальный контроль. Цензура.
Показательных случаев с попыткой взять под контроль молодых и наглых предостаточно - «Дом-2», канал «2+2», сериал «Школа». Примеров с интернетом, пока что, поменьше. Основная претензия к интернету на данный момент - мат и порно. Мы, блогеры которые матерятся, между прочим, очень нежные и ранимые, нас все не любят и к нам все не толерантны…
Естественно, что и в случае с интернетом не обошлось без старперства. Дело в том, что наши родители привыкли к тому, что средства коммуникации изначально кому-то обязанны быть отшлифоваными цензурой и нести некую общую мораль. Эталонный образ СМИ. СМИ должны быть спокойны и даже инфантильны. Никакой жести, никого порно, ничего, что выходило бы за некие, общие понятия морали. Человек старого воспитания, привыкший к таким СМИ - морально-неустойчивый ханжа, попав в интернет, испуганно вздрогнет и больше никогда там не появиться, либо ограничиться узким кругом сайтов.
Куда хуже, если у этого ханжи шило в заднице или партбилет. Вот тогда и начинается потеха и лулзы для всего рунета. Ничего не знающий старпер зашел в рунет и в одиночку объявил ему войну. Все поржали и разошлись.
В мозгу старпера рунет, по видимому, напоминает раковую опухоль. Тусовка тусовок, свалка свалок, помойка помоек. Стихийно образовавшаяся информационная клоака, абсолютно неподконтрольная, но независимая и гордая. Типичный политик обожает говорить о свободе слова в зомбоящик и при этом поджимать рунет, который и есть - символ свободы слова.
Кстати говоря, о зомбоящике. Я тут наконец-то добралась до передачи «Свобода мысли». И если и есть в зомобоящике что-то стоящее, то показывают это обычно либо по МТВ, либо по «Пятому Каналу». Пятый канал - это восхитительный канал. Они не жадничают на дизайнеров, ведущие у них отличные! Я поуши влюблена в Андрея Норкина. В жизни не видела более обворожительного мужчины.
Так вот, «Свобода мысли». Ведет его какой-то скучный ученый и Ксения Собчак. Вот кстати по поводу Ксении я никогда не сомневалась. Мне она импонирует, правда, практически все - от родственников до друзей, узнав о моей симпатии к телеведущей, презрительно фыркают. А я почему-то всегда её любила и определение «русская Перис Хилтон» терпеть не могу. Да она эту Перис Хилтон, лентяйку, шлюху и наркоманку, по стенке размажет.
И тут ещё во френдленте замелькали посты про эту самую «Свободу мысли». Ну, думаю, пора смотреть, а то опять что-то важное мимо меня случится. И как по заказу - в первый же просмотр попадаю на передачу, посвященную анонимности и свободе слова в интернете.
Итак, сажусь смотреть и вижу... О боже, ну только не он! Ну почему именно он и именно на пятом??? Ведь больше всего мне не хотелось видеть по телевизору эту сомнительную личность. Да-да. Это тот самый клоун со своей нелепой тачкой. Именно он разводит кашу вокруг Темы и прокураторы. Именно благодаря ему в опросах блогеров появляется последний пункт «я мудак и член партии справедливая Россия». А если такого пункта нет - то и опрос уже не опрос.
Сценаристы пафосно называют Михаила Ковалева (mashina_s) оппонентом Артемия Лебедева, однако, оппонент Лебедеву из него примерно такой же, какой Катя Гордон - Ксении Собчак. Слон и моська.
Были и ещё гости. Вот, например замечательный Максим Кононенко (mrparker), о котором я слышала из массы разнообразных астральных источников, и образ которого как-то из пазлов сложился в единую картину. И картина-то не самая лучшая - небритый, бородатый, толстый и потеющий Паркер. Весь какой-то несобранный, и кажется заикается.
Какой из них?
Клишированный образ интернетчика. Как лихо сценаристы, однако, очертили образ. И ведь самое обидное то, что Михаил Ковалев со своим шилом в заднице и клоунской тачкой выглядит куда более выигрышно, чем м_паркер, крутой блогер, воин света и все такое. Грустно все это, ну и хрен с ним. От плохого перейду к хорошему...
Анатоле! В грязь лицом не упал. Вот кому не надо ни фигу показывать, ни материться, ни ботинком по столу стучать. Завернул так, что у всех аж уши свернулись, а на районе свет вырубили. Ей богу, его надо было поставить рядом с Ксенией вместо этого унылого очкарика и сделать ведущим. Анатоле нужна своя передача и своя Ксения. Нет... Ему нужен свой канал!
Отдельный разговор - истеричные мамаши. Кажется, я стала проникаться помыслами менеджера по подбору участников. Свою работу он знает - мамаш подобрал самых размамашистых, как говорится - на потеху простым зрителям.
Истерили они искренне, на полном серьезе, на что более адекватные приглашенные гости с огромным удовольствием объясняли, как именно без помощи дополнительного ПО можно запретить подачу порно по трубам и что презервативы в подарок 17летнему ребенку - дело верное и благовидное.
В общем, цирк получился редкостный, но если смотреть на чистоту - получилось скомкано, ничего нового не сказали, итоги не подвели. Волнуйтесь, подробности письмом.
Поэтому, исторически, старикам жизненно необходимо гнобить молодых, ну, или, как минимум - держать в ежовых рукавицах. Ну, а для молодых свойственно стариков всячески провоцировать и свободу революционировать. Причем конфликт стариков и молодых вовсе не заоблачен. В этом плане, кстати, показателен эпизод с избиением учительницы физкультуры. Ну, вы помните - очередной, дежурный герой-мученик, которого сразу после Дымовского СМИ выбрали для поддержания уровня продаж.
Кстати говоря, о средствах массовой информации - у каждого поколения это есть свое средство. В прошлом веке это были газеты, наши деды слышали радио, наши родители смотрели телевизор, ну а мы - дети интернета. СМИ всегда играло наиважнейшую роль в жизни общества. С помощью средств коммуникации обычный гражданин коротал время после работы, там же развлекался, нередко - знакомился, но самое главное - узнавал новости. Все это формировало и формирует в голове простого гражданина точку сборки картину мира. СМИ управляет коллективным сознанием и формирует общественное мнение. Именно поэтому во все времена, те самые старики желали иметь власть над СМИ и максимальный контроль. Цензура.
Показательных случаев с попыткой взять под контроль молодых и наглых предостаточно - «Дом-2», канал «2+2», сериал «Школа». Примеров с интернетом, пока что, поменьше. Основная претензия к интернету на данный момент - мат и порно. Мы, блогеры которые матерятся, между прочим, очень нежные и ранимые, нас все не любят и к нам все не толерантны…
Естественно, что и в случае с интернетом не обошлось без старперства. Дело в том, что наши родители привыкли к тому, что средства коммуникации изначально кому-то обязанны быть отшлифоваными цензурой и нести некую общую мораль. Эталонный образ СМИ. СМИ должны быть спокойны и даже инфантильны. Никакой жести, никого порно, ничего, что выходило бы за некие, общие понятия морали. Человек старого воспитания, привыкший к таким СМИ - морально-неустойчивый ханжа, попав в интернет, испуганно вздрогнет и больше никогда там не появиться, либо ограничиться узким кругом сайтов.
Куда хуже, если у этого ханжи шило в заднице или партбилет. Вот тогда и начинается потеха и лулзы для всего рунета. Ничего не знающий старпер зашел в рунет и в одиночку объявил ему войну. Все поржали и разошлись.
В мозгу старпера рунет, по видимому, напоминает раковую опухоль. Тусовка тусовок, свалка свалок, помойка помоек. Стихийно образовавшаяся информационная клоака, абсолютно неподконтрольная, но независимая и гордая. Типичный политик обожает говорить о свободе слова в зомбоящик и при этом поджимать рунет, который и есть - символ свободы слова.
Кстати говоря, о зомбоящике. Я тут наконец-то добралась до передачи «Свобода мысли». И если и есть в зомобоящике что-то стоящее, то показывают это обычно либо по МТВ, либо по «Пятому Каналу». Пятый канал - это восхитительный канал. Они не жадничают на дизайнеров, ведущие у них отличные! Я поуши влюблена в Андрея Норкина. В жизни не видела более обворожительного мужчины.
Так вот, «Свобода мысли». Ведет его какой-то скучный ученый и Ксения Собчак. Вот кстати по поводу Ксении я никогда не сомневалась. Мне она импонирует, правда, практически все - от родственников до друзей, узнав о моей симпатии к телеведущей, презрительно фыркают. А я почему-то всегда её любила и определение «русская Перис Хилтон» терпеть не могу. Да она эту Перис Хилтон, лентяйку, шлюху и наркоманку, по стенке размажет.
И тут ещё во френдленте замелькали посты про эту самую «Свободу мысли». Ну, думаю, пора смотреть, а то опять что-то важное мимо меня случится. И как по заказу - в первый же просмотр попадаю на передачу, посвященную анонимности и свободе слова в интернете.
Итак, сажусь смотреть и вижу... О боже, ну только не он! Ну почему именно он и именно на пятом??? Ведь больше всего мне не хотелось видеть по телевизору эту сомнительную личность. Да-да. Это тот самый клоун со своей нелепой тачкой. Именно он разводит кашу вокруг Темы и прокураторы. Именно благодаря ему в опросах блогеров появляется последний пункт «я мудак и член партии справедливая Россия». А если такого пункта нет - то и опрос уже не опрос.
Сценаристы пафосно называют Михаила Ковалева (mashina_s) оппонентом Артемия Лебедева, однако, оппонент Лебедеву из него примерно такой же, какой Катя Гордон - Ксении Собчак. Слон и моська.
Были и ещё гости. Вот, например замечательный Максим Кононенко (mrparker), о котором я слышала из массы разнообразных астральных источников, и образ которого как-то из пазлов сложился в единую картину. И картина-то не самая лучшая - небритый, бородатый, толстый и потеющий Паркер. Весь какой-то несобранный, и кажется заикается.
Какой из них?
Клишированный образ интернетчика. Как лихо сценаристы, однако, очертили образ. И ведь самое обидное то, что Михаил Ковалев со своим шилом в заднице и клоунской тачкой выглядит куда более выигрышно, чем м_паркер, крутой блогер, воин света и все такое. Грустно все это, ну и хрен с ним. От плохого перейду к хорошему...
Анатоле! В грязь лицом не упал. Вот кому не надо ни фигу показывать, ни материться, ни ботинком по столу стучать. Завернул так, что у всех аж уши свернулись, а на районе свет вырубили. Ей богу, его надо было поставить рядом с Ксенией вместо этого унылого очкарика и сделать ведущим. Анатоле нужна своя передача и своя Ксения. Нет... Ему нужен свой канал!
Отдельный разговор - истеричные мамаши. Кажется, я стала проникаться помыслами менеджера по подбору участников. Свою работу он знает - мамаш подобрал самых размамашистых, как говорится - на потеху простым зрителям.
Истерили они искренне, на полном серьезе, на что более адекватные приглашенные гости с огромным удовольствием объясняли, как именно без помощи дополнительного ПО можно запретить подачу порно по трубам и что презервативы в подарок 17летнему ребенку - дело верное и благовидное.
В общем, цирк получился редкостный, но если смотреть на чистоту - получилось скомкано, ничего нового не сказали, итоги не подвели. Волнуйтесь, подробности письмом.