Наказание и преступление.
Представьте, что завтра введут одну и ту же одежду. Всем нам по какой-то очень важной причине придется одинаково одеваться. Правда, мы не будем зомбированы как в Эквилибриуме, и мы не будем желать сменить одежду, как в Стилягах. Мы просто будем носить одинаковую одежду.
Представляете, как серьезно это повлияет на индустрию причесок, макияжа, очков, татуировок и украшений? Ведь все это будет единственными методами, с помощью которых человек сможет самореализоваться в плане внешности. Вообще, внешний вид это бесконечная тема, а уровень внешнего вида бесконечно серьезно влияет на отношения между людьми.
Здесь в ЖЖ, я практически не вижу ни лица собеседника, ни манеры одеваться, не слышу голоса, в конце концов, я просто представляю себе некий образ за сухими строчками комментариев и не менее сухими строчками постов. Возможности самовыражения в ЖЖ мало. Быть красивым с такими возможностями сложно, быть вульгарным - ещё сложнее. Однако, некоторым удается и это.
Есть такой тип людей, которые ведут себя так, как им захочется. От этого они часто страдают и нередко доставляют много лулзов. Вероятность того, что такой человек будет вульгарен - очень высока, ведь он не прислушивается к советам. Если вы - один из таких, можете не читать дальше. С другой стороны, есть люди, которые просто не знакомы с правилами этикета и хорошего вкуса... Хотя советовать - это вообще дело не благодарное, но я все же расскажу о личных предпочтениях в области хорошего вкуса.
1. Многоточие - это большое зло. Многоточие можно сравнить с разговорами о сексе. Изредка говорить о сексе можно, даже нужно, но вот человек, который непрерывно говорит только о нем, меня несколько напрягает (а особенно, если это девчонка). А если он говорит о нем постоянно - я не подумаю о таком человек ничего хорошего и просто не стану с ним общаться. Поэтому запись с большим количеством многоточий ничего хорошего не говорит мне о характере её автора. Да и читать такую запись неприятно.
2. Точки и заглавные буквы. Без них вполне можно обойтись в коротком комментарии. А вот когда запись больше одного предложения - то точки и заглавные буквы это признак хорошей речи. Наличие точки и заглавной буквы можно сравнить с хорошей одеждой. Человек, который заглядывает ко мне в гости и при этом хорошо выглядит, как бы намекает мне, что уважает себя и уважает меня. Точка и запятая вряд ли слишком серьезная вещь, но вот их отсутствие в длинной записи - это отвратительно.
3. Увлечение восклицательными знаками и большими буквами. Для кого-то - это прописная истина, а кто-то продолжает С ЛИЦОМ ИДИОТА ПИСАТЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и ставить кучу восклицательных знаков!!!!!!!.
О комментариях…
4. Слишком длинный комментарий не разбитый на абзацы или не разбитый пустыми строчками - это тяжело. Обычно я вежливо предлагаю автору конкретизировать мысль. И - о чудо! Автор конкретизирует мысль. Совершенно неясно, отчего он не сделал это с самого начала и заставил читать свое длинное словоизлияние.
5. Слишком большое количество ошибок обычно наталкивает меня на мысль, что человек ведет блог в нетрезвом виде. Ничего плохого в этом нет - половина топ-блогеров ведут свои блоги в нетрезвом виде. Однако, когда про человека думают, что он пьян, а он не пьян, это может быть обидно.
6. Комплексный разнос в комментарии. Сейчас попытаюсь объяснить что это.
> Моя фраза из поста.
Это неправда потому что вот так и так.
> Моя фраза из поста.
Это неправда потому что вот так и так.
> Моя фраза из поста.
Это неправда потому что вот так и так.
> Моя фраза из поста.
Это неправда потому что вот так и так.
Думаю, вы меня поняли. Дело в том, что комплексные разносы случаются из-за какого-то ключевого непонимания одного факта, а остальные непонятки как-то сами собой рождаются. И спорить со всеми утверждениями - значит начинать долгую, изматывающую и нудную ссору. Обычно я прошу вместо целой кучи опровержений начать с какого-то одного - и там все будет ясно. К сожалению, мои оппоненты редко отвечают на просьбу.
А теперь, что НЕ является признаком дурного вкуса:
1. Мат. Особенно если редко и по делу. Вот, к примеру, Артемий Лебедев: возможность материться он использует как красную тряпку для быка, только в виде быков выступают мудаки от партии Единая Россия. Они злятся, Артемий счастлив, все довольны.
Так вот - он часто и много матерится, однако его речь не изобилует многоточиями, кучей восклицательных знаков и прочей блевотиной. А все от того, что у него блестящее чувство вкуса - он отличает плохое от хорошего. Не будь он гениальным дизайнером (дизайнером дизайнеров).
2. Спорить можно. Даже нужно! Пару раз френды начинали фразу "Знаешь, Маша, ты не сердись и не обижайся но ты не права (дальше текст) Думаю, мы останемся друзьями?".
Открою вам тайну - никакой спор между мной и человеком не способен всерьез заставить меня поменять о человеке мнение или даже сделать его своим врагом. И даже если постараться и сильно разозлить - я все равно не умею ссориться навсегда. Я не люблю много и смачно обижаться. Так что спорьте сколько хотите.
3. Указывать мне на орфографические ошибки.
Дело в том, что у меня проблемы с орфографией. И дело не в том, что я не знаю орфографию, а в том, что я патологически невнимательна. Что я только не старалась сделать, чтобы научиться концентрироваться! Но все пустое. Именно от этого я всегда так плохо училась, хотя могла прекрасно написать сочинение без ошибок и решить сложный пример. Я могла сходу отвечать на вопросы преподавателя, но написать сочинение или решить контрольную - тут я пасовала. Правда, если меня напугать или пригрозить, внимательность просыпается, и я начинаю очень хорошо работать. Поэтому экзамены и сессии я всегда сдавала достаточно хорошо.
Так вот, пока у меня не появилось выпускающего редактора, который будет исправлять ошибки - то эту функцию можно возложить на читателей. К тому же, она и не такая уж сложная.
А теперь об одной такой нехорошей вещи, я её выделила отдельным пунктом и назову её - первым великим грехом комментатора.
Начну издалека… Вчерашний эксперимент с записью о том, как удержать мужчин, дал свои результаты. Дело в том, что перед тем, как написать ключевую часть поста я специально привела два примера о том, как юзеры порой реагируют на то, что в их понятии "плохо". Человек любит навязывать мораль. Он любит осуждать. Это и есть - великий грех комментатора.
Первый пример - с ножами. Я задаю вопрос о покупке ножа, которым можно резать банки с консервами и юзеры начинают объяснять мне, как плохо ножом резать консервы. Но я же не спрашивала, плохо это или хорошо. У меня не было выбора, мне нужен был нож, который я буду убивать. В общем, я ненамеренно искусила комментаторов согрешить и осудить. Хотя небольшая часть все же проявила адекват и дала совет не вдаваясь в подробности.
Второй пример, с фейком - некий юзер спрашивал, как понизить мужчине самооценку. Он не спрашивал плохо это или хорошо. Он спрашивал, как это сделать. Вот это было намеренное искушение.
В прошлом посте я предлагала методы удержания мужчины. Я не рассуждала на тему - хорошо это или плохо. Однако, не все комментаторы это поняли. Большая часть увидела что-то свое и достаточно неприятное, в итоге - поддалась великому греху осуждения. А я, кстати, вообще не высказывала своего мнения по этому поводу. Тем не менее, отчего-то комментаторы решили, что я, в здравом уме, буду тщательно планировать акции по удержанию некоего парня. Нет, не буду.
Предлагаю попробовать ещё раз. Я задам вопрос, а вы ответьте. Без осуждения - просто ответьте.
Я хочу поехать в Голландию и легально попробовать травку и грибы. А затем заняться сексом в этом состоянии (правда, ещё не нашла с кем). Слышала, что грибы в Голландии запретили - это правда? Я могу курить травку на территории голландского посольства в России? Сколько травы я могу таскать с собой? Слышала, они булочки из неё пекут, это вообще как? И кстати, никто не знает, какого сексом по обкурке заниматься? Проблемы, находки, проверенные методы. Кто знает - расскажите.