MLB. Регулярный сезон. 3 неделя (18.04 - 24.04. 9-9)

[navarra13]

Вторая неделя принесла нам мерзкое поражение в День Открытия, недальновидную транзакцию с заменой кэтчеров, и очередное напоминание того, что Фаррелла давно пора было уволить. Тем не менее, как бы это странно не звучало, мы выиграли столько же игр, сколько и проиграли, так что боремся дальше.


4-3

Мы проиграли эту игру не из-за Джона Фаррелла.

Атака первые восемь иннингов спала мёртвым сном, поддержав великолепного Клэя Бакхольца всего лишь одним раном, да и тот был более чем неожиданным, так как пришёл после дабла Джоша Ратледжа. А вверху восьмого иннинга попросту всё пошло наперекосяк. Началось всё с ошибки Ратледжа, который после граундбола Пиллара по линии третьей базы бросил мяч в дагаут. В конце концов, эта ошибка оказалась не определяющей, так как Пиллара даже Мачадо вряд ли выбил бы, а Смоак, отбивавший после него, выработал уок. А вот вторая ошибка защиты в иннинге - пассд бол Васкеса - был более чем важным, так как не только позволил Джейс сравнять счёт после граундбола Сандерса, а и убрал возможность дабл-плея при этом граундболе. После этого Кодзи загрузил базы хит-бай-питчем Дональдсона (!!! - третий HBP в карьере Кодзи) и уоком Баутисты, и уступил место Кимбрелу. Тот выбил Энкарнасьона страйками, но вслед за этим показал свой неидеальный контроль, опасения насчёт которого я высказывал ранее. Уок Баутисты завёл в дом первый ран, блуп сингл Мартина при счёте в доме 3-2 добавил ещё два. 4-1, и несмотря на то, что атака в третий раз за последние восемь дней попыталась совершить камбэк внизу девятого иннинга, им в третий раз не хватило самой малости - Папи получил третий страйк при счёте 3-4 и Хэнли на 1 базе.

Так что да, винить Фаррелла в поражении не имеет никакого смысла. Ну что ты будешь делать, если твоя атака восемь иннингов бьёт баклуши, один из лучших защитных кэтчеров в лиге в ключевой момент пускает за спину вполне себе ловящийся мяч, два твоих лучших реливера лично вручают сопернику 4 рана, а потом, когда атака просыпается и пытается сделать камбэк, твой лучший хиттер не снимает биту с плеча, провожая третий страйк взглядом? Можно ещё припомнить лидофф дабл Криса Янга внизу восьмого иннинга, который был бы хоум-раном на любом другом боллпарке, и блестящий кэтч Пиллара при 2 аутах, который не позволил JBJ таки завести Янга в дом.

Но я и не собирался обвинять Фаррелла в сегодняшнем поражении, равно как и во вчерашнем. Я хочу обвинить его в бездействии и отсутствии креативности, равно как и днём ранее. Да, действительно - игры выигрывают и проигрывают большей частью игроки, и уж точно эти две игры проиграли как раз игроки. Но работа менеджера заключается в том, чтобы максимализировать шансы этих игроков на успех, и это Фаррелл в отчётной игре не сделал. И потому это поражение я заношу в более чем раздутый пассив его тренерских способностей.

Давайте пока что не будем возвращаться в 8 иннинг, а отмотаем плёнку минут на 15 назад. Клэй Бакхольц, который выдал феноменальные 6 иннингов, начал седьмой со страйкаута Энкарнасьона. После этого Туловицки выбил блупер в центрфилд, который в феноменальном кэтче поймал Брэдли. После этого Расселл Мартин выбил блуп сингл в правый филд. Счёт 1-0, 2 аута, раннер на первой базе, на бите левша Райан Гоинс, Бакхольц бросил 97 питчей и только что катком прошёлся по сердцу лайнапа Джейс в третий раз. Тазава бросал в пятницу, Уехара и Кимбрел бросали в пятницу и субботу. Наиболее логичным шагом было бы, пожалуй, либо оставить Бакхольца ещё на одного бэттера (как-никак, это всего лишь Гоинс, раннером на первой базе медленный кэтчер, а блуперы Туло и Мартина - это не бомбы какие-то, чтобы подумать, что он выдохся), либо выпустить Росса, который и против левшей хорош, и против потенциальных пинч-хиттеров Колабелло и Барни не так плох, как Лэйн. Фаррелл выпустил Тазаву, который в два питча добыл третий аут.

И всё бы ничего, если бы Фаррелл не снял Тазаву в пользу Уехары, тупо следуя своему принципу "Тазава в седьмом, Уехара в восьмом, Кимбрел в девятом". Несмотря на то, что Уехаре 40 и он бросал в пятницу и субботу. Несмотря на то, что оставил себя без запасного варианта на случай проблем. "Тазава в седьмом, Уехара в восьмом, Кимбрел в девятом", и ниипёт. Вот и вся "тактика" Фаррелла в управлении пеном, больше ни на что он не способен. Конечно, он ещё способен выпускать клоузера, когда жареный петух в жопу клюнет, как клюнул сегодня, но Кимбрел начал разминаться ТОЛЬКО после того, как счёт уже сравнялся, а Кодзи попал в Дональдсона питчем. То есть, пожарная команда начала набирать воду в резервуар машины, когда уже сгорело полгорода.

Что, думаете, Фаррелл не понимал, что у него проблемы, после того, как Кодзи выдал уок Смоаку после счёта в доме 1-2? Понимал, прекрасно понимал. Но что ему было делать, если Тазава уже сидел в дагауте, Кимбрела выпускать ещё очень рано, а больше никому он не доверяет? Правильно - только молиться на то, что пронесёт. Не пронесло. А запасного плана у Фаррелла не было совершенно, выход Кимбрела - это чистой воды отчаяние в стиле "пропади всё пропадом". Так почему же заранее не придержать Тазаву на случай, если что-то пойдёт не так, а седьмой добить либо Бакхольцем, либо кем-то из левшей (зачем они, кстати, вообще в ростере? Целых две штуки-то?), ну а если уж выпустил, то оставить его и на восьмой, вспомнив, что Кодзи 40 лет и не стоит его лишний раз перегружать, когда есть кем обойтись? Но нет, зачем думать, если можно повторять мантру "Тазава в седьмом, Уехара в восьмом, Кимбрел в девятом", а если что случится, то развести руками - мол, лучшие подвели, я-то причём?

Вчера и сегодня неоднократно слышал в Твиттере и на SoSH - "как нам в таких ситуациях не хватает Карсона Смита". Ну да, конечно, нам его не хватает. А ещё нам не хватает Чэпмена, Бетансеса, Миллера и Бриттона, чтобы весь буллпен был из монстров составлен. Уж тогда-то Фаррелл точно не налажает и всегда будет выпускать монстров в важных моментах встречи. Только на самом деле нам не так Карсон Смит сейчас нужен (хотя он тоже, без сомнения), а нормальный менеджер, который умеет думать и не выпускает сначала худшего реливера при однорановом отставании, а днём спустя выпускает одного из своих лучших реливеров ради двух питчей против слабого бэттера-левши, загоняя самого себя в угол в случае внезапно возникших проблем. "Тазава в седьмом, Уехара в восьмом, Кимбрел в девятом" ведь может исполнить любой дурак с улицы, которому в двух словах пояснишь принцип бейсбола и качество этой тройки. И если это всё, на что способен Фаррелл в управлении буллпеном, то зачем нам вообще такой менеджер?

Домбровски, убери его к чертям собачьим, пока ещё не всё сгорело, я тебе даже трейд Кимбрела прощу.

ТРАНЗАКЦИЯ

18.04.2016
Ноэ Рамирес переведён в Потакет

19.04.2016
Хит Хембри вызван

В принципе, не было бы в этой транзакции ничего неординарного (кроме того, конечно, насколько в итоге нужным оказался вызов свежего реливера), если не вспомнить, как воскресным вечером Ноэ Рамирес выдавал 2 рана при счёте 1-2, противостоя Дональдсону, Баутисте, Энкарнасьону и Туло. Неужели до Фаррелла таки дошло, что Ноэ - не более чем моп-ап реливер, который должен курсировать между Потакетом и Бостоном каждый раз, когда будет нужда в свежей руке, и когда будут позволять правила его вызвать? Посмотрим, посмотрим - Ноэ ведь через день вернулся обратно по вынужденным причинам, так что можно будет увидеть, насколько изменится принцип его использования. Ну а Хембри, как ни крути, и потенциалом обладает несравнимо более высоким, чем Ноэ, и сезон начал блестяще - 9 страйкаутов в 5 иннингах в Потакете. Зря он, конечно, не был в команде с самого начала сезона, но что уж поделать?


3-0

Ну что тут особо писать? Один несчастный сингл от атаки за 10 иннингов, включая 0 добытых ранов в ситуации с загруженными базами и 0 аутов, травма стартёра в первом же иннинге, героизм пена до тех пор, пока уже не пришлось выпускать худших реливеров, победный хоум-ран гостей, который на другом стадионе был бы пугающим фаулболом, ещё два рана после намеренного уока, детской ошибки филдера и блупера в аутфилд... Где тут хоть какой-то намёк на позитив можно усмотреть, кроме героизма пена, который всё равно пропал зря?

Но чтобы не заканчивать отчёт об игре этим скупым абзацем, мне бы хотелось обратить ваше внимание на одну неприметную деталь, которую я сам заметил случайно, и то только потому, что камеры NESN находились в нужное время в нужном месте. При двух аутах и раннере на второй базе в 10 иннинге Карл Уиллис вышел поговорить с Барнсом, явно для того, чтобы сказать питчеру: "Работай с Лонгорией крайне осторожно, мимо зоны, если не будет свинговать, пусть будет уок, не страшно". Барнс последовал этому совету, бросил два бола, после чего Фаррелл дал команду на намеренный уок Лонго. После уока Фаррелл, зная, что Кэш тут же ответит пинч-хиттером правшой, заменил Барнса на Лэйна, так как по плану должен был отбивать левша Дикерсон.

Нет, я не буду сейчас бросаться статистиками, чтобы доказать, что противостояние Барнс-Дикерсон лучше для Сокс, чем Лэйн-Гайер (хотя я уверен в этом). Счёт всё равно был уже 1-0 в пользу Рэйс, атака была в ступоре, да и Лэйн своё дело фактически сделал - не его вина, что Шоу ошибся, а блупер перелетел головы инфилдеров. Я даже не буду удивляться, что Фаррелл этой заменой выпустил последнего имеющегося реливера (ещё до игры было известно, что Кодзи недоступен), который отбросал бы максимум ещё один иннинг в случае если бы Сокс сравняли счёт, тогда как Барнс мог бы ещё отработать 2 иннинга, после чего передать мяч Лэйну. В общем, я не подумаю даже на капельку обвинить в поражении Фаррелла - он в целом сделал всё, что мог (а мог он в данном случае немного).

Я о другом. Помните, я про камеры NESN что-то там сказал? Так вот - после завершения намеренного уока Лонгории камера NESN сфокусировалась на Фаррелле и не отпускала его до тех пор, пока он не вышел менять Лэйна. И вот в чём петрушка - с момента, как на него переключилась камера, и до того, как он начал подниматься по ступенькам дагаута, чтобы выйти на поле и поменять питчера, прошло 9 секунд (я считал!), и на протяжении этого времени он просто стоял на месте - не советовался с кем-то, не слушал буллпен коуча по телефону, не отдавал указания. Просто стоял.

Если вы не понимаете, к чему я веду, я поясню. Итак - менеджер отдаёт команду питчинг коучу поговорить с питчером и дать ему команду на "ненамеренный намеренный уок" Лонгории, после двух болов даёт команду на намеренный уок. При этом ещё до выхода на поле питчинг коуча он знал, кто у него в буллпене, знал, кому положено отбивать следом, и знал, кто на самом деле выйдет отбивать, если он сделает замену питчера (если Фаррелл реально не думал, что вместо Дикерсона выйдет пинч-хиттер правша, то тут даже говорить не о чём, а следует сразу гнать с поста ссаными тряпками). Так откуда же 9 секунд раздумий, если у тебя всё время мира до этого было, чтобы составить чёткий план действий?

Так и вижу перед его глазами воображаемую ромашку, у которой на лепестках написано "Барнс" и "Лэйн".

ТРАНЗАКЦИЯ

20.04.2016
Ноэ Рамирес вызван
Вильям Куэвас вызван
Джо Келли помещён на 15-дневный DL
Марко Эрнандес переведён в Потакет
Эдвин Эскобар DFA

Приятным сюрпризом в этом ожидаемом вызове свежих рук стало то, что Хит Хембри остался в команде - большинство после вчерашнего практически героического перфоманса ожидали моментальный перевод обратно в Потакет, но Сокс решили скреативить. И правильно - если улучшения в комманде фастбола Хембри реальны, а не просто фактор нескольких игр в начале сезона, он быстренько может превратиться как минимум в стабильного и надёжного миддл реливера, которому не страшно доверить даже выход при равном счёте, если этого требует ситуация. Вместо Хембри в Потакет отправился Марко Эрнандес, и как бы я ни был против 13 питчеров в ростере, после вчерашней игры большого выбора у Сокс нет, да и это всё равно, скорее всего, временно.

Неприятным же сюрпризом стало DFA Эдвина Эскобара, который, к слову, пришёл в Сокс в одно время с Хембри - в трейде Джейка Пиви. Не то чтобы Эскобар был настолько ценен, что его жалко терять в принципе, а дело в том, что его жалко терять конкретно в этой ситуации (да, я знаю, что DFA - это ещё не 100% гарантия потери игрока, но мне кажется, что его на вэйверах однозначно заберёт кто-то из записных аутсайдеров НЛ). Сокс вместо Эрнандеса могли вызвать Элиаса, Лайта или даже Джонсона, что не потребовало бы освобождения места в 40-man ростере, ну а если уж эти три варианта никак не катили, то потерю Эскобара можно было бы обернуть в вызов более интересного питчера - Варваро или Мартина. Вместо этого Сокс вызвали Вильяма Куэваса, который, честно говоря, даже для ААА питчер слабоватый, а в MLB ему если и стоит когда-то выходить сейчас, то разве что в игре, где разница в счёте составляет минимум 6-7 ранов. К тому же, если Сокс в следующий раз потребуется место в 40-man ростере, то Куэвас явно будет первым на выход, и Сокс, возможно, потеряют и его тоже, а для ротации Потакета он сейчас при всех его минусах - самое оно. Объясняют вызов Куэваса тем, что Сокс нужен был именно "лонг" реливер, который в случае чего сегодня-завтра смог бы отбросать 5-6 иннингов, но вы уж меня извините - разве Элиас или Джонсон не могут этого сделать? А поскольку это временно, сильно их рутина, присущая стартёрам, не пострадала бы.

Ну а размен Келли - Рамирес читался сразу после травмы Келли. То, что он отправится на DL, пусть даже "на всякий случай", было очевидно, а то, что Ноэ Рамирес вернётся ему на замену, было попросту логично - из-за помещения на DL игрока Ноэ не требовалось ждать стандартные 10 дней в майнорах для возвращения. А так как хрен его знает, что случится в ближайшие пару дней - вдруг нужен будет реливер, вызвать будет некого, а Ноэ ещё 10 дней не отсидит? Так что лучше вызвать его сразу, а потом уже корректировать планы, когда всё утрясётся. Судя по тому, что Хембри не отправили в Потакет, он в "табели о рангах" поднялся выше Ноэ, и когда Сокс потребуется вызвать Оуэнса стартовать вместо Келли, скорее всего именно Ноэ отправится в Потакет.


3-7

Нормальная, беспроблемная победа. Такое вообще бывает в этом сезоне?

Честно говоря, до игры не казалось, что Сокс вообще смогут победить, учитывая нестабильность Порсельо и убитый днём ранее буллпен. Но многие забывают, что единственные минусы Порсельо в этом сезоне - хоум-раны Баутисте (дважды) и Энкарнасьону (дважды), в остальном он был блестящ. Собственно, почему я говорю о таком далёком прошлом? Он ведь и в отчётном старте был блестящ, выбив страйками 9 хиттеров Рэйс, и прогнулся только под конец, когда явно был уставшим. Да, и выдал очередной хоум-ран, но опять же - бэттеру, для которого хоум-раны это жизнь, Кори Дикерсону, плюс произошло это при 2 аутах в шестом иннинге при счёте 6-1. Не то чтобы пропускать хоум-раны - это хорошо в любой ситуации, но если уж так тянет выдать "печеньку" хиттеру, то в такой ситуации - самое оно.

Атака тоже проснулась - Крис Арчер, несмотря на всю его крутость, в этом сезоне пока что полностью нулевой (в основном, потому что его знаменитый слайдер полностью нулевой), и Сокс этим воспользовались быстро и со вкусом. Арчер не сумел добыть ещё ни одного аута, а счёт был уже 3-0 в пользу Сокс с раннером на 3 базе (уок, сингл, сингл, дабл, уайлд питч). Раннер в лице Папи там и остался после двух страйкаутов и граундаута, но во втором дабл JBJ и хоум-ран Муки сделали счёт 5-0, а в пятом сингл Богартса и дабл Папи увеличили отрыв Сокс ещё на одну единицу. Что тут говорить - даже Крис Янг, заменивший Богартса, который немного повредил мышцу ноги при том самом дабле Папи, в итоге выбил RBI сингл у правши иннингом позже?

Семи ранов в итоге вполне хватило Сокс для победы, но, к сожалению, не хватило Фарреллу, чтобы дать чёртов отдых Тазаве, который вышел бросать в 8 иннинге при 4-рановом лидерстве. Я бы не писал об этом, так как если я буду в каждом обзоре поносить Фаррелла по любым мелочам, мои посты превратятся в "Войну и мир", но на следующий день это оказалось критическим мувом.


12-8

Честно говоря, у меня уже нет слов, чтобы описывать идиотизм Фаррелла, который в очередной раз привёл к проигрышу Сокс игры, которую можн и нужно было выигрывать. Отчёт прошлой игры я закончил тем, что Тазава бросал в 8 иннинге при 4-рановом лидерстве, а теперь тем, кто не смотрел игру, предлагаю угадать, кто бросал в 8 иннинге при равном счёте этой игры? Ну да, ну да, вы уже догадались - Вильям Куэвас. Питчер, который в ростере исключительно из-за того, что может бросить много питчей, а не из-за того, что может эффективно выводить бэттеров MLB в аут. При этом это не только был не первый его иннинг - он вышел в седьмом при отставании в 1 ран, что само по себе достойно хэштэга #FireFarrell - но, что уже совершенно ни в какие рамки не вкладывается, и не последний - он вышел ещё и на девятый, когда из-за его питчинга Сокс уже снова проигрывали. А знаете, кто заменил Куэваса, когда он выдал лидофф дабл Кирмайеру? Правильно, Ноэ Рамирес. А знаете, кто заменил Ноэ Рамиреса, когда Кэш выпустил пинч-хиттером левшу Дикерсона при двух раннерах на базах? Правильно, никто.

Конечно же, Фаррелл после игры начал оправдываться, что буллпен до сих пор уставший, и ему некого было выпустить, кроме Кодзи, которого он берёг для лидерства. Только вот с этим заявлением сразу несколько проблем. Во-первых, а почему это Хембри и Росс остались в ростере, раз Тазава и Кимбрел недоступны? Вызовите Лайта, Варваро, Мартина или Элиаса, или даже Джонсона, но не оставайтесь с четырьмя руками в пене, двое из которых в лучшем случае моп-ап питчеры. Во-вторых, а почему в таком случае Тазава бросал днём ранее при 4-рановом лидерстве, а не тот же Куэвас или Барнс (Ноэ бросал потом в 9-м)? Ты же знал, что Хембри и Росс не восстановятся, зачем убивать и Таза? В-третьих, почему ранее в игре при счёте 5-8 вышел Барнс, а не Куэвас или Ноэ? Или Фарреллу всё равно, -3, -1 или равный счёт? В-четвёртых, зачем вообще в ростере Лэйн, если его выпускают только по большим праздникам? Почему он хотя бы не начал 9 иннинг против Кирмайера или не вышел против Дикерсона? А вдруг атака бы 2 рана набрала внизу девятого?

А ларчик в целом открывается весьма просто, и я не устану об этом повторять. У Фаррелла никогда нет плана. А если даже какой-то план есть, то запасного плана уж точно нет. И вот тут у Фаррелла был такой план - фиг с ним, что половина буллпена не может бросать, у нас есть Прайс, он нам выдаст 7-8 сухих иннингов, атака выбьет десяток ранов, так что можно будет обойтись теми, кто есть, а к пятнице уже почти все будут в ажуре. А Прайс выдал кучу ранов. А атака, несмотря ни на что, совершила камбэк. А запасного плана у Фаррелла нет. Вот и вся любоффь.

Но, само собой, все газеты будут завтра обсуждать провал Прайса, удовлетворившись объяснением "буллпен устал, некого выпускать". Кого интересуют глобальные вещи? Кого интересуют планы? Кого интересует, кто убил лучших питчеров этого самого буллпена? Да никого. Это не спринт, это марафон, случилась беда с Келли, ну вот как-то так оно так получилось - обидно, но бывает.

И ведь какая-то логика есть - Прайс на самом деле в очередной раз провалился, причём на сей раз провалился жестоко, выдав 8 ранов за 3.2 иннинга худшей атаке лиги. Куда пропали 2 мили в час скорости его фастбола вместе с коммандом того самого фастбола, я не имею понятия, но когда Курт Касали, Логан Форсайт и Десмонд Дженнингс попросту убивают твои питчи, это позор даже для Джо Келли. И ладно бы это случилось двумя днями ранее, когда атака едва ноу-хиттер не получила, можно было бы плюнуть и забыть, но нет - это случилось как раз тогда, когда атака набрала 5 ранов ещё в первом иннинге, после чего благодаря хоум-рану Муки в шестом и даблам Папи и Шоу в седьмом смогла сравнять счёт. И как раз тогда, когда в очередной раз случился Фаррелл.

Что-то у этого сезона становится слишком много общего с прошлым - тогда тоже всё наперекосяк шло - если стартёр был в порядке, то атака спала, если атака была в порядке, то стартёр и/или пен лажали, если всё было в порядке, то защита делала несколько ошибок в важнейших моментах встречи, а в итоге - поражение за поражением. И хрен бы с ним, я бы даже, сцепив зубы, стерпел ещё один такой сезон - всякое бывает, так хоть нормального менеджера нашли бы, а молодёжь бы ещё подросла. Только вот что-то мне подсказывает, что это явно не вариант - сейчас, если бы будем хотя бы в 5-6 играх от .500 к концу июля, Домбровски отдаст луну с неба (читай - Суайхарта, Эспиносу и Деверса) за какой-то маргинальный апгрейд, плей-офф всё равно пропустим, а Фаррелл в итоге всё равно останется. И это на самом деле страшно.

ТРАНЗАКЦИЯ

22.04.2016
Роэнис Элиас вызван
Вильям Куэвас переведён в Потакет

Ну вот, вызвали Элиаса наконец, но вот только зачем? Хембри, Росс и Кимбрел, как оказалось по ходу игры, были уже доступны для питчинга, как, впрочем, и Кодзи, который разминался. Лэйн всегда доступен, так как никогда не выходит. Ноэ, скорее всего, отбросав только 1 иннинг в злосчастной четверговой игре, тоже был доступен. Ну и зачем тогда Элиаса вызвали сейчас, а не днём ранее, когда, по словам Фаррелла, половина буллпена не могла бросать? Тем более, что Элиас вызван явно только на два дня - пока не нужно будет вызвать Оуэнса для старта в воскресенье. Впрочем, ладно, оставим вопросы - вызван Элиас, Куэвас отправлен обратно - обычная смена лонг реливеров. Вот и весь реальный "анализ" транзакции.


6-2

Джон Фаррелл днём ранее заявил, что буллпен "extremely overworked", т.е., "перерабатывает в крайней степени". Видимо, поэтому он оставил Стивена Райта на горке внизу 7 иннинга после двух уоков при 1 ауте, когда у того явно уже не было ни малейшего контроля наклбола. Но, судя по всему, Джон Фаррелл забывает, кто именно заставляет буллпен перерабатывать, если уж он выпускает Кимбрела при двух аутах в 9 иннинге, когда уравнивающий счёт бэттер только размахивал тренировочной битой в круге для следующего бэттера.

Впрочем, всё закончилось более чем оптимистично. Райт в том седьмом иннинге выдал один ран после двух пассд болов подряд, после чего выдал третий уок за иннинг, но Хит Хембри не подвёл, выбив страйками Спрингера, после чего отбросал ещё один иннинг. Кимбрел, который непонятно зачем вообще вышел, выбил Корреа, закрыв победу, и сколько ни возмущайся бессмысленным и алогичным управлением буллпеном, победа есть победа.

Хотя, конечно, победа эта просто обязана была быть куда более убедительной и беспроблемной. Стивен Райт, помимо того рана в седьмом иннинге не выдал больше ни одного, а атака выбила 10 хитов за 4 иннинга у стартёра Астрос Коллина МакХью. Но у атаки Сокс, какой бы она ни была великолепной, есть серьёзная проблема - слишком мало хоум-ранов, а поскольку кучу синглов и даблов не всегда можно обратить в много ранов из-за неудачного тайминга, получаются вот такие вот игры, как вчера. Иллюстрация? Да пожалуйста. Первый иннинг начался с того, что первые четыре бэттера добрались до базы - трипл, RBI сингл, сингл, уок - но, кроме того рана, который при этом уже был в кармане, Сокс заработали только один дополнительный после сак флая. Второй иннинг - два дабла при 1 ауте, потом два страйкаута. Третий иннинг - сингл, сингл, уайлд питч, RBI сингл, всё при 1 ауте, но после этого лайндрайв дабл-плей. Пятый иннинг (уже против реливера Девенски) - сингл, аут при попытке превратить в дабл, сингл, дабл-плей. Про "обычные" два сингла и ноль ранов в шестом даже уже не говорю - такое у любого клуба сплошь и рядом.

Вот и выходит, что при 15 хитах от атаки, 1 рана за 8 иннингов от стартёра и реливера, в девятом приходится юзать клоузера в сэйвовой ситуации. Да, вина на этом лежит и на Фаррелле (за гиперреакцию), и на Робби Россе (который не смог заработать 3 аута при 5-рановом лидерстве), но я сейчас конкретно о принципе. Из реальных пауэр-хиттеров у Сокс сейчас только Папи, и Хэнли с Шоу нужно очень хорошо постараться, чтобы вывести свой пауэр на новый уровень, ибо пусть Муки-Пиди-Зандер-JBJ и выбьют свои 10-20 хоум-ранов за сезон, этого маловато для того, чтобы атака как можно более часто могла отвечать своему недюжинному потенциалу. BABIP - дама капризная, не все могут заставить её себе улыбаться так часто, как это делают Ройялс.

P.S. Муки Беттс - монстр, несмотря на то, что так и не смог оформить сайкл. Как по мне, два трипла, дабл и сингл - не менее, а то и более, круто.


3-8

Когда в Интернете идут дискуссии по поводу ценности фрэйминга кэтчеров, многие сомневаются, что элитный фрэймер может за сезон заработать в районе 2 или даже 3 WAR одним только фрэймингом (т.е., грубо говоря, кэтчер только за счёт такого умения может превратиться из replacement level игрока (~0 WAR) в среднестатистического игрока лиги (~2 WAR). И к таким цифрам действительно интуитивно относишься с недоверием - ну в игре 3-4 страйка "украл", разве это так уж сильно важно, тем более, что там судья может просто не с той ноги встать и без всякого фрэйминга подарить страйк?

Но на самом-то деле иногда один питч решает итог целой игры, и кому, как не Клэю Бакхольцу, об этом знать. Именно его питч внутрь Марку Трамбо неделей ранее вылился в поражение от Ориолс (и изгнание в майноры Блэйка Суайхарта), и именно его питч по центру нижней части зоны Колби Расмусу в отчётной игре вылился в поражение от Астрос (почему-то Кристиана Васкеса за это в майноры не изгнали). Два поданных им мяча, которые могли очутиться в ловушке кэтчера и зафиксировать важные ауты, вместо этого после контакта с битами пролетели в сумме где-то 900 футов. А потом кто-то говорит, что 1 страйк - это фигня.

Конечно, можно сказать, что я тут конкретно преувеличиваю, так как понятно, что страйки в важный момент встречи с кучей раннеров на базах крайне важны, но всё же этот обзор не про фрэйминг, просто к слову пришлось. К тому же, даже если бы Бакхольц выдал только 1-рановый хоум-ран Расмусу вместо грэнд-слэма (вполне рабочий вариант, кстати - раннеры-то попали на базы после спорного уока, инфилд сингла и хит-бай-питча, когда мяч только джерси Корреа задел), это всё равно было бы разницей между выходом после него Тазавы/Уехары/Кимбрела (возможно) и Ноэ/Барнса/Росса/Элиаса. Думаю, не стоит вам говорить, какая группа реливеров с бОльшей вероятностью сможет дать атаке шанс вырвать победу. А если стоит, то вам достаточно посмотреть на Box Score - 3 рана от Элиаса убили все минимальные надежды на отыгрыш, если таковые вообще оставались.

Хотя на самом деле лично у меня было ощущение неминуемости поражения ещё до того, как Расмус выбил "салями" - слишком уж часто хиттеры Сокс выбивали сильные и резкие лайнеры, и слишком уж часто эти лайнеры находили перчатки филдеров. Кульминацией такого невезения стал 6 иннинг, когда Сокс загрузили базы при 1 ауте, но лайнер Холта поймал Расмус, а сильный граундбол Янга сумел сыграть Вальбуэна. Так что когда в восьмом JBJ при уравнивающих счёт раннерах в скоринг позишн заработал третий аут, я, честно говоря, даже удивился, что это не был лайнер со скоростью 100-110 миль в час.

И всё же если бы Бакхольц выбил Расмуса...

ТРАНЗАКЦИЯ

23.04.2016
Ноэ Рамирес переведён в Потакет
Роэнис Элиас переведён в Потакет

24.04.2016
Генри Оуэнс вызван
Пэт Лайт вызван

То, что Генри Оуэнс будет вызван для старта вместо травмированного Джо Келли, было понятно чуть ли не сразу после травмы Келли 5 дней назад, а то, что отправлен обратно будет Ноэ Рамирес, стало понятно после того, как Фаррелл выпустил его в субботу, несмотря на то, что это был его пятый выход за последние семь календарных дней. Поэтому тут как бы и анализировать нечего - стартовать кому-то надо, а назад отправить логичнее всего одновременно и одного из худших реливеров, и одного самых уставших.

Но вот замену Элиаса на Лайта я как-то совсем не понял. Ну да, Элиас бросил 32 питча в субботу, так что в воскресенье ему в любом случае пришлось бы отдыхать, а Лайт - свежий реливер. Но смысл ради одной игры менять "тру" лонг реливера на реливера, который максимум может 2 иннинга отработать, если уж так нужно снизить загруженность более сильных реливеров? И нет, я это не задним числом такой умный, когда уже знаю, что в воскресенье пену пришлось отпахать 8.1 иннинга - я удивлялся, как только увидел новость, и это я ещё тогда не сообразил, что старт Оуэнса это априори риск переработки пена. Плюс к этому, отправка Элиаса и Ноэ не даёт возможности вызвать их на протяжении 10 дней, и если добавить к ним отправленного 3 дня назад в Потакет Куэваса и DFA Эдвина Эскобара, то если на протяжении нескольких дней Сокс снова в экстренном порядке понадобятся свежие руки, нам попросту некого будет вызвать из 40-man ростера, если не считать оправляющегося от травмы Джонсона и не нюхавшего пороху ААА Хереса. Да, есть Варваро, Мартин, Марбан, etc, но в таком случае придётся кого-то из 40-man ростера терять, что уже неоптимально, да и всё это - такие же "стандартные" реливеры, как и Лайт - 1-2 иннинга максимум. Зачем было городить огород с этим разменом, если можно было просто дать Элиасу отдохнуть денёк (Лайта-то в итоге так и не выпустили в воскресенье)?

Но если абстрагироваться от транзакции в целом, то вызову Лайта лично я рад. Да, он ещё незавершённый продукт, и может на каждый страйкаут выдавать по два уока и хоум-ран, но если у кого-то из реливеров в системе Сокс есть потенциал стать доминирующим сетапменом/клоузером, то это у него - с его-то 98-99-мильным фастболом и убийственным сплиттером. Параллели с Джонатаном Пэйплбоном очевидны настолько, что это будут обсасывать до косточек, как только (если) Лайт подтянет контроль и комманд фастбола. Ведь у них не только репертуар практически идентичный, а и пик №37 на драфте 2012 года, под которым был выбран Лайт, Сокс получили в качестве компенсации за уход Пэйплбона.


7-5

Ну что ж, если вам нужно было очередное подтверждение давнего тезиса о том, что нет смысла платить большую цену за топовых реливеров, когда намного проще выращивать их самим, то эта игра - просто идеальный пример. Кто завалил сэйв в 9 иннинге у Сокс? Правильно - выменянный с огромной переплатой Крэйг Кимбрел. Кто проиграл игру в 12 иннинге у Астрос? Правильно - выменянный с ещё более огромной переплатой Кен Джайлз. А кто стал героем игры у Сокс, отбросав 3 сухих иннинга с 10 по 12? Правильно - выменянный за копейки и немного свой взращённый Хит Хембри, который даже не начал сезон в активном ростере. А кто ещё сильно помог Сокс выиграть игру, отбросав 3.2 сухих иннинга, "построив мост" от неубедительного Оуэнса к Уехаре и Кимбрелу? Правильно - свои взращённые Мэтт Барнс и Дзюнити Тазава. И сколько нужно фэйлов Сокс в целом (Ганье, Бэйли, Хэнрахэн) и Домбровски в частности (любой пен Тайгерс за его годы правления), чтобы понять эту нехитрую мудрость? Конечно, пара плохих иннингов от Кимбрела ещё ничего не значат, и я пока что абсолютно спокоен насчёт него, но даже если бы он не выдал за сезон ни одного рана, трейд всё равно был бы плохим, и подобная игра в качестве иллюстрации того, о чём я говорил в его анализе, практически идеальна.

А в целом игра, если судить по Твиттеру и форуму Sons of Sam Horn, вышла ужасной - длинная, нудная, с кучей питчей от слабых стартёров, длинными рекламными паузами из-за того, что это был Sunday Night Baseball от ESPN, потом ещё и упущенный сэйв клоузера при 2 аутах, продливший агонию на 3 иннинга... К счастью, я был на работе, смотреть игру не мог, так что мирно проспал весь этот ужас, а утром, поняв по графике MLB.TV, что будут экстраиннинги, посмотрел только последний, 12-й, чтобы узнать, кто победил. И, в принципе, даже он меня утомил неслабо - вроде после лидофф синглов Хэнли и Шоу победа выглядела практически гарантированной, но после того, как Холт сделал бант (надо отдать должное Фарреллу - это был первый бант Сокс в сезоне, и ситуация была вполне подходящей для этого), отбивать вышел Хэнигэн, и я как-то сразу взгрустнул. Но Хэнигэн меня посрамил, выдав феноменальный 13-питчевый выход на биту с 8 фаулболами подряд, и таки загрузил базы уоком, а после сингла JBJ Сокс таки сумели захватить лидерство, укрепив его немного позже после уайлд питча (и кто принёс этот второй ран в иннинге? Конечно же, Хэнигэн). И хорошо, что укрепили - Астрос-то тоже ответили двумя раннерами при 1 ауте, но Хембри, с которого уже седьмой пот сходил, сцепив зубы, выбил страйками Гаттиса и Гонсалеса, закрыв игру.

И, собственно, несмотря на такую длительность игры, ничего крайне интересного-то в первых 11 иннингах не происходило, если не считать хоум-ран Расмуса (опять он!) у Кимбрела. Оуэнс "оуэнсил", постоянно ошиваясь вокруг зоны, но крайне редко попадая в неё, и перфоманс, который прокатывает в ААА за счёт неумения тамошних хиттеров хорошо отбивать его питчи, в MLB не прокатил, так что "Хонк" ушёл после 3.1 иннингов, выдав при этом 3 рана. Атака Сокс должны были зарабатывать больше 3 ранов в первом иннинге после ляпов Хинча (намеренный уок Папи) и Алтуве (не наступил на вторую базу после граундбола, и Сокс выиграли челлендж), но удовлетворились малым, увеличив отрыв в третьем после 2-аутового взрыва, который включил в себя инфилд сингл Холта и даблы Хэнигэна с JBJ. Потом потихоньку буллпены утихомирили нашествие бейсраннеров, инициированное Оуэнсом и Фелдманом, пока при двух аутах Корреа не выбил дабл от стены правого филда, а Расмус получил от Кимбрела фастбол в место, идентичное тому, куда он получил от Бакхольца днём ранее, и сделал с ним то же самое, несмотря на существенную разницу в скорости. Потом снова два тихих иннинга от буллпенов, после чего был 12-й иннинг, уместивший в себя квинтэссенцию драматизма всей игры.

Так что я в итоге остался в выигрыше по всем параметрам - и Сокс победили, и я вместо 5 часов потратил на просмотр только минут 30, и эмоций получил в достатке. Достойное завершение не слишком позитивной бейсбольной недели.