не усматривает уважительных причин

[navalny]

Сегодня получили.
Не видать мне Олимпиады и замечательных олимпийских объектов. Нет на это уважительных причин.

Comments

[viktor_ch]

Так дали же срок.
Считается, что доказано.

[ext_1188920]

Вы эти судебные заседания видели? Если нет, то посмотрите, в сети есть записи. Если там что-то доказано, то я Папа Римский.

[sergsuper]

был сговор, давление на Опалева
хрен знает, мне кажется что вина очевидна
(про 85 руб тока писать не надо, неоригинально)

[ne_roven_chas]

вы не читали дело!
Навальный признан в хищении всего леса, который был Куплен.
Его знакомый получил небольшую маржу, которую он потратил на зарплату и рекламу. ВСЕ!

[sergsuper]

раз Вы читали то наверное легко сможете ответить за какие услуги его знакомый получал эту маржу? чего он такого делал, чего Кировлес не делал без него?
(мне необязательно, просто себе)

[ne_roven_chas]

1. Офицеров развернул рекламную компанию
2 Находил клиентов и заключал договора

т.е выполнял РАБОТУ отдела продаж

[sergsuper]

а чего они на суде про эти услуги не говорили, а только про "цены, ниже рыночных"?

ну вот поставлял КЛ древесину мебельной фабрике и получал какую-то прибыль
потом встряла ВЛК - ничего не изменилось, отгружали туда же, только ВЛК себе стало часть забирать
какие тут услуги были оказаны?

[ne_roven_chas]

Офицеров об этом говорил, а покупатели все время были разные как старые так и новые и с ними надо работать, если вы в каком-либо бизнесе разбираетесь, то должны это понимать.

[apelsino75]

клиенты остались все прежние
По практике применения закона о хищении весь обьем считается, а вот штраф (2млн кажется), как Вы можете заметить как раз и был мерой по возврату реально отжатого.
Вы же не задаетесь вопросом (видимо Вы не рефлексируете, а просто распространяете) почему фигурантов дела признали виновными в хищении 16 млн, а штраф присудили только 2 млн, именно поэтому, что суд учел, что 14 млн было возвращено филиалам (это они столько фиктивно продали Офицерову ), а 2млн отжатой прибыли суд присудил в виде штрафа

[snork_l]

Хм, а поясните, пожалуйста, что значит "фиктивно продали"? Я так понимаю, фиктивность - это имитация, создание видимости. Когда одна организация передаёт другой товар и получает за него деньги - я вот честное слово не понимаю, в чём здесь фиктивность.

[apelsino75]

отгрузку не производили, только бабло получали, бездельники одним словом.
Без офицерова контракты и так были деиствующими и филиалы просто продолжали работать по-прежнему как и раньше но за меньшие деньги (в общей сумме не досчитались после офицерова с Алешей 1.5 млн, как тут уже уточнили)

[snork_l]

Хорошо, продолжаем уточняющие вопросы. Что вы имеет в виду, говоря про "отгрузку не производили"? Отгрузку обычно производит склад, факт отгрузки фиксируется накладной. Накладные есть? - Есть. Значит отгрузку они производили

[apelsino75]

опять пошло по второму кругу
Суть грабежа 90-ых = финту, который хотел провернуть Офицеров, задейстовав адм ресурс в виде советника губернатора Навального:
лесхозы имели действующие договора на поставку леса по цене А
была создана прокладка, которая отменила договора у лесхозов и стала покупать у них лес за цену А-дельта
Прокладка перезаключила с теми же самыми контрагентами договора на ту же цену - А.
Пусть лесхозы были убыточными, совковыми, ватниковыми, неудачными в отличии от нашего блистательного адвоката норковых шубок (кстати он так и не ответил максиму кононенкову о легальности получения им статуса адвокатами), но у лесхозов и тем самым у государства отжали денег на сумму "дельта".
Офицеров ни одного нового заказчика не привел, не повысил обьем продаж, что стреиится делать любой дилер, а сидел просто паразитом-глистом в прокладочной фирме.

[snork_l]

ну, это вы пошли по второму кругу, не я. Чтобы уверенно говорить об этой вашей формуле "А-дельта", надо иметь на руках результаты тщательного аудита деятельности лесхозов за период работы БЕЗ ВЛК и за такой же период работы через ВЛК. Только имея на руках реальные цифры, а не ваши умные теоретические рассуждения, можно говорить о каком-то причинённом финансовом ущербе. Цифр таких нет и не было ни у вас, ни у суда