приветствуем наших новых хозяев - гигантских муравьёв (ну или американцев)

[navalny]

Как непосредственный участник того скандала (хотя я просто ретвитнул Роднину с её фоткой Обамы и банана) хочу сказать:

Comments

[ext_378257]

Если уж переходить на личности, то Ваша аналогия хромает. Уточню свою мысль.
Представьте, что Ваш муж пошел с другом в баню. Там он перебрал слегка с алкоголем, не рассчитал свои силы, ну и друг воспользовался моментом и подпоил как следует. И пока муженёк Ваш был в беспамятстве, друг его в задницу и отымел. А через пару дней позвонил ему и всё рассказал. Ну, муж Ваш, конечно, расстроился, нос повесил. Представляю себя на его месте, - не позавидуешь мужику.

И вот этот его друг, назовем его Коляном, начинает подкатывать к Вам. Начинает чернить мужа, намекать, что тот, дескать, гей.

Вы к мужу с вопросами-расспросами. И так, и эдак пытаетесь спросить, слова подбираете. А он говорит: «Что ты, любимая, ну какой я! И гей?! Ну что ты такое несешь вообще!» В конечном счете у Вас уже истерика. Спрашиваете прямо: «Ты мне изменял когда-нибудь с мужиками?! Тебя имел когда-либо мужик?!»

Ваш благоверный, повесив нос, покраснев как помидор, врет Вам беззастенчиво, как шлюха перед свадьбой.

А все это время Колян упрямо подбивает клинья. Ну, яйца подкатывает, говоря по-простому. И все выкладывает.

Короче, у вас с мужем происходит разговор. Выясняется, что он Вам нагло соврал, но, в принципе, и винить-то его особо не за что. Правда, бухать до беспамятства - главу семейства не красит. И вообще гнусная история вышла. Вроде мужик, а вроде... Да соврал. Но не гей! И не изменял! Ну это уже Ваши дела, сами разберетесь.

Конечно, картинку с супружеской изменой могла сравнить только полная дегенератка. Но это ничего. В жизни найдется место каждой божьей твари.

А что касательно изображения президента США, за которого тут так все беспокоятся, и его супруги, смотрящих на банан, то там, именно в случае с Родняной, нет никакого расизма. Это просто глупая, идиотская и недалекая шутка. Поэтому она и разъясняла широкой Западной общественности, что не является расисткой. Что (с вероятностью 100%) правда. И в чем нет двуличия. Но (тоже с вероятностью 100%) соврала, что её аккаунт взломали.

Ясно? м?

[lauretka]

Вы такой странный :)) Я не переходила на личности, я же знаю, есть ли у вас жена, да и ваш пол для меня неизвестен Зачем вы так буквально все принимаете на свой счет и так обижаетесь, что прямо оскорбляете оппонента?
Если моя аналогия хромает, то ваша вообще без ног. Кто тут "подпоил и трахнул" Роднину то? Человек в здравом уме и твердой памяти совершает поступок. Потом врет, что не совершал. А потом - хахаха- извиняется за то, что не совершал.
В вашей интерпретации с "моим мужем" это будет выглядеть так. Он пойдет, трахнется с васей, а потом будет мне врать, что это был не он, и жопа не его, и он был пьяный, но в качестве извинений подарит мне колье. Можете считать меня дегенераткой, воля ваша, да только со мной такой номер не пройдет.

А чем эта шутка такая глупая и нелепая, если там нет расизма? Там двое людей и банан. Что плохого в просто людях и банане, чтобы извиняться? Почему в своих извинениях Роднина упоминает, что не поддерживает расизм?
Его же там нет?

[ext_378257]

Простите, где Вы увидели оскорбления?)) Откуда я знаю, есть ли у Вас муж вообще?! Не надо так все принимать на свой счет. Речь шла об абстрактной ситуации))

Моя аналогия абсолютно точна. Она показывает, как можно солгать, но при этом не быть двуличным в прочем вопросе.

Она упоминает расизм, потому что именно в этом её обвиняют. Это же логично.
В этой шутке есть представление Обамы и его супруги в виде обезъян, но не по расовому признаку.
Выражения их лиц, схваченные в определенный момент фотографом, выглядят комично. Тот, кто пририсовал банан, он может быть был и расистом. Но Роднина, я более чем уверен, им не является. Просто у нее нет чувства такта. Какая-то житейская глупость.

[lauretka]

Оскорбление я увидела в словах "полная дегенератка". При чем тут какой-то муж и ваша абстрактная ситуация? Может для вас подобные выражения - норма при общении с незнакомыми людьми, не знаю.

Вы показали, что можно быть в невменяемом состоянии и на этом основании дать неверную инфу неосознанно. Это называется не лгать, а добросовестно заблуждаться. Термин такой есть. Роднина была вменяема и информирована получше нас с вами. Она достаточно долго жила в Штатах и сейчас там живет, для того, чтобы иметь представление о том, что такое расизм и как там расценили её ретвит. Поэтому сейчас извивается и выкручивается, как может.

У Родниной нет ума, а не такта. Что позволено кухарке, не позволено депутату Госдумы.
Если тот, кто пририсовал банан был расистом, а Роднина его ретвитнула, она это поддержала А теперь она видите ли не поддерживает.
Почему она пишет Обаме, что она извиняется и ничего насчет "свободы слова", которой она так бравировала в сентябре?
Двуличная и есть.

[yadros]

Напишу банально : не кормите тролля. Этот толераст явно недалекого ума человек, с ясно выраженным совковым хамством. Пытается строить демагогию на пустом месте, подражая своим кумирам, единорросвцам.
Знаний нет, интеллекта нет, а пример с "мужчиной в бане" так туп, что остается развести руками и вспомнить старика Фрейда

[lauretka]

Мне казалось, это я его потроллила на самом деле. Он такой наивный, что даже обижаться грех.
Эта подробная фантазия на гомосексуальную тему даже трогательна :)
Иногда интересно пообщаться с такими экземплярами. У которых в голове не методичка, а какой-то свой набор каш :))

[ext_378257]

Ну пообщайтесь, милочка, пока я тут)))

[lauretka]

Нет, с вами у меня другая ветка. Давайте не отвлекайтесь ))

[ext_378257]

А пример с моей женой - это нормально)) Я как раз показал пример такого хамства, далекий ты наш интеллектуал))

Кстати замечено, в том числе и в этой ветке, что больше всех на совков наезжают дегенераты, которые двух слов не могут связать без перехода на личности.

[ext_378257]

Ну извините, если мои суждения Вас задели. Наверное, тактичнее было бы держать их при себе.

Вы перешли на личности, написав свою аналогию. Я сделал тоже самое, но Вам это почему-то не понравилось))
Еще раз. Однозначно показал, как можно солгать в одном, но не быть двуличным в другом.
Роднина была вменяемая, а Ваш условный муж был невменяемый. Но, блядь, и картинка с Обамами не тоже самое, что отыметь человека в зад, как это трудно понять?!

Она извинилась и разъяснила свою позицию по вопросу расизма. Потому что совершенно очевидно, что она не расист. Просто недалекий человек.

[lauretka]

Предложение рассмотреть абстрактную ситуацию - не переход на личности.
Прямое оскорбление - не суждение.
У меня такое ощущение, что я с ребенком разговариваю, настолько элементарные вещи вам надо объяснять.
Вы показали на неудачном примере. Да, так солгать можно, Но это не имеет отношения этому делу, Вы разницу между пьяным бессознательным и трезвым действием понимаете или нет?
Мне кажется, или для вас это одно и то же?
Картинка с Обамами не то же самое, что отыметь человека в зад, естественно. Мне показалось, это как раз вам трудно понять, вы же не можете никак отключиться от придуманного вами изнасилования и тянете его из поста в пост :))

Она извинилась и разъяснила так, что вылезло её двуличие.
Русским она на свои действия сказала "Это свобода слова!" А американцам " Извините, я хорошая, я не поддерживаю". У неё для русских одно лицо. А для американцев второе.

[ext_378257]

«Предложение рассмотреть абстрактную ситуацию - не переход на личности».
Ну, если Вы не видите разницы, то я заставил Вас эту разницу почувствовать, рассмотрев абстрактную ситуацию.

«Вы показали на неудачном примере».
Мой пример в разы удачнее Вашего. Единственное что - он так же некорректен, как Ваш.

«Вы разницу между пьяным бессознательным и трезвым действием понимаете или нет?
Мне кажется, или для вас это одно и то же?»
Вы разницу между супружеской изменой и глупой шуткой понимаете или нет?
Мне кажется, или для Вас это одно и то же?

Я не тяну из поста в пост это изнасилование. Просто пытаюсь достучаться до Вашей преднамеренной глухоты.
Если Вы продолжите мне писать про какую-то абстрактную ситуацию, то я повторю про Вашего мужа.. абстрактного))

Она извинилась, потому что ее специально начали дискредитировать как расистку. И прицел был даже не на неё, а на Олимпиаду. Идет компания по дискредитации Олимпиады всеми доступными средствами)) И первой тему расистки Родняной стала вентилировать журналистка журнала BuzzFeed Мириам Элдер. 100% её постов посвящено негативу сочинской Олимпиады. 100%. Причем, если с Родняной вопрос дискуссионный, то достаточно просто откровенной лжи.
Тем же занят репортер этого журнала Макс Седдон. И множество других журналов и журналистов.

Поэтому борьба Алексея (при поддержке бездумных хомяков и умных журналистов) идет не с расизмом (Навальный сам шовинист, как и 70% его аудитории), и, самое главное, не с Родняной, а с Путиным, Единой Россией и т.п. через очернение Олимпиады.

И я не спорю же, и не против этого. Просто хочу вещи называть своими именами и делаю это.
И как раз лицемерие и двуличие - это позиция Алексея и прочих, которых вдруг озаботила проблема расизма.

Добавлю только. Я не против, чтобы чернили Путина, но против того, чтобы очерняли Олимпиаду. Как кто-то написал «Путину - нет, Олимпиаде - да».

Добавлено: Прочитайте, пожалуйста, последнюю статью Олега Кашина «Банановый вопрос».
Очень точно пишет по теме.

Скажите, а чем отличается человек, который делает вид, что он смертельно оскорблен фотографией с бананом , от человека, который делает вид, что он смертельно оскорблен опросом «Дождя»? Чем отличается человек, который блажит, что, видите ли, разочаровался в Ирине Родниной, от человека, который блажит, что блокада Ленинграда для него - самое святое в жизни?