а давайте посмотрим на отключение "Дождя" с другого угла

[navalny]

Вот я плачу интернет и телевидение оператору ("Акадо" в моём конкретном случае). Я плачу с учетом того, что "Дождь" включен в перечень транслируемых каналов, а тут - бабах - какой-то хмырь в этом самом "Акадо" говорит, что мне смотреть "Дождь" вредно

Comments

[kuganak]

Стесняюсь спросить многомудрого адвоката Лешечку: а что там в антимонопольном законодательстве РФ сказано о том, что один хозяйствующий субъект может принудить другой хозяйствующий субъект распространять свой продукт не только бесплатно, но и за деньги, под предлогом свободы массовой информации?

Пусть платят, как все остальные телеканалы, и дальше лют в глаза восторженных креаклов свой "Золотой Дождь"!

Отдельно и практически до смерти доставили рассуждения матерой политической путаны и "кремлевских политических проститутках". Жги, Лешечка! ))))

[ooochenzloy]

один хозяйствующий субъект может принудить другой хозяйствующий субъект распространять свой продукт не только бесплатно, но и за деньги, под предлогом свободы массовой информации?
Пусть платят, как все остальные телеканалы

Где же вас, дурачков, откапывают с такими моделями бизнеса. Ты на подсосе у кабельных операторов штоле? Каналы платят оператору, чтобы их показывали населению, а население платит оператору, чтобы те показывали каналы. Может еще кинокомпании типа Юниверсала или Парамаунта должны платить кабельным сетям за показ их фильмов? Охуенная модель для оператора, только нихуя в жизни не так. Я хочу смотреть определенный канал, ещё пару человек хотят смотреть этот же канал, в итоге собирается критическая масса желающих и оператор старается удовлетворить спрос потребителя - идет и договаривается о возможности трансляции контента канала по своим сетям. Надо быть полностью ебанутым или проститутским оператором, чтобы отказываться от трансляции канала, за который платят деньги. Пчелы против мёда, ебануться.

[elannale]

СУПЕР ответил

[chtote]

++

[kuganak]

///Может еще кинокомпании типа Юниверсала или Парамаунта должны платить кабельным сетям за показ их фильмов///

За фильмы платит операторам конкретные телеканалы, которые включают их в свою эфирную сетку. Все, кроме "Золотого Дождя", который посредством административного ресурса (Димона Твиттерского) добился собственного вещания у операторов в ТЕСТОВОМ (бесплатном для Синдеевой) режиме, затем начал получать с них деньги, а обнаглел до такой степени, что 29.01.14 разослал операторам требование увеличить отчисления Синдеевой в 500 (!!!) раз.

Так что, пчелы таки за мёд! )))

[kuganak]

Так что, все денюжки, которые операторы получали от своих клиентов, уходили в карман Винокурову и Синдеевой, но и этого им показалось мало!

А если отдельные идиоты хотят смотреть только на "Золотой Дождь", то им ничего не стоит взять и развернуть собственную федеральную сеть, запросто вложив в нее пару-тройку сотен Угрюмых Енотов )))

[ooochenzloy]

А если отдельные идиоты хотят смотреть только на "Золотой Дождь", то им ничего не стоит взять и развернуть собственную федеральную сеть
Только телезритель курильщика может желать смотреть исключительно Первый канал. Телезритель здорового человека от природы желает иметь выбор, что ему смотреть. С чего это какой-то обмудок операторский будет решать, какую политику проводить каналу - это не его собачье дело. Потребитель рублем решает, что ему смотреть, а что нет.

[kuganak]

Просто цитата:

«На прошлой неделе мы уже направили в Минкомсвязи депутатский запрос, чтобы выяснить, на каком вообще основании вещает телеканал «Дождь», как он оказался в спутниковых мультиплексах, в вещании сотовых операторов. Теперь, после того, как спутниковые каналы начали отключать «Дождь», выяснилось, что мы этим запросом попали в больную точку. Ведь сам канал не предъявляет к ним никаких финансовых претензий, значит получается, что никаких договоров заключено не было, их просто пускали в эфир «за спасибо», - рассказал первый зампред комитета ГД по информационной политике Вадим Деньгин.

Что на это, отмудок? )))

[ooochenzloy]

Ебать, ты тёмный))) Нахера ты мне приводишь аргументом какого-то Хуя, который что-то там хочет узнать? Вот когда узнает, тогда запости ответ Минкомсвязи. Я тебе и без этого скажу - заходишь на сайт Дождя и ищешь номер лицензии на вещание. Ну если уж тебе совсем нечем крыть и ты ищешь поддержки каких-то непонятных Хуёв, то я тебя ещё больше огорчу - МТС ссылается на завершение договора, Акадо на недостижение договоренностей об условиях продления договора, ну и т.д. и т.п. Главное заметь, ни ты, ни этот твой депутат, ни операторы, отключившие Дождь нихуя не сговорились и нихуя не портянки - всё по зову сердца )

А так да, удачи тебе и Малахова вечером не пропусти.

[nik1231]

да он просто Дебил.

[dronetz]

прекрасно отвечаете))
про Малахова ваще отлично

[greenhalf]

Да этот Дождь просто нарывался своими эфирами. Не ну я все понимаю, оппозиция, критика, порой жесткая, но они регулярно переходили грани дозволенного самим здравым смыслом. Ну а раз они в трезвом уме сидели и провоцировали, то вопрос их закрытия был лишь вопрос времени. Получили то, чего добивались.

PS' Убрали бы парочку мудаков типа Козырева и Собчак из эфира и работали бы на всеобщее удовольствие.

[ooochenzloy]

они регулярно переходили грани дозволенного
Номера уголовных дел не назовете? Ну или какое-нибудь решение суда о совершении правонарушения каналом Дождь.

они в трезвом уме сидели и провоцировали
Слушайте, у вас терминология какая-то вакуумно сферическая: "грани дозволенного", "провоцировали", вы не могли бы изъясняться понятными терминами, прописанными в законе?

Убрали бы парочку мудаков типа Козырева и Собчак из эфира и работали бы на всеобщее удовольствие.
Вас никто не заставляет смотреть Собчак, почему вы пытаетесь у меня отобрать возможность её смотреть и называете это "всеобщим удовольствием"?

[lizard_brain]

Да пошел ты на йух со своими "законами".Есть этика и мораль.Знаешь такие слова?

Выблядки которые этого не понимают будут всасывать эпично.