Не могу дозвониться до Вашего штаба. С 2010 года пишу Вам в комментах, что готова за бесплатно корректировать его тексты удалённым доступом (в другом городе живу). Красный диплом филфака, 20 лет опыта. Ответов нет. Сейчас в твиттере написала, что готова помогать, Опять - тишина. То ли вы, правда, этот цирк ради цирка устроили по заданию Кремля? Ну, это шутка, конечно, но почему вообще нет реакции?
эмммм... за 3 года не смогли дозвониться? Может, не туда звоните?
и откровенно говоря, стоимость услуг корректора (тем более удаленного) в нынешнее время пренебрежимо мала, так что ваше уникальное торговое предложение вызывает если не удивление, то как минимум снисходительную улыбку.
1) Алексей не читает комменты. Иногда только 1-ю страницу быстро просмотрит. Это написано у него в профиле. 2) Извините, но давать доступ на редактирование журнала даже самому честному и хорошему человеку -- это самоубийство. Потому что вокруг Алексея есть грамотные специалисты по информационной безопасности, а вокруг вас -- нет. Вы не представляете, насколько просто у вас украсть любые данные с компьютера. Серьёзно.
Не, ну просто обидно было, когда его чморили за элементарные орфографические ошибки. Сейчас пишут: "Нужны корректоры". Я просто подчёркиваю, что готова. Если не нужны корректоры удалённым доступом, так надо в объявлении и указывать, не так?
1) Так как полезных их них меньше процента. С избирателями будет то-же самое -- разумные обращения будут отбирать для него секретари, а на шаблонные вопросы будут отвечать люди более низкого уровня (как это делаю я сейчас в этом блоге). 2) Ну-ну. Может вы специалист по информационной безопасности, если можете так утверждать?
нельзя так говорить. Понятно, что у кандидата нет возможности общаться и отвечать каждому, тем более в инете, но позиция должна быть сформирована именно им! А так вы получается отчебятину говорите... ((
1. Если не читать, то никогда не узнаешь, сколько там полезной инфы, 3 или 10%, я уверен, если бы чинуши всех уровней не хитрили, то на верх поднималось бы гораздо больше полезной инфы для правителей... 2. Да.
2) Ну прекрасно. Тогда вы отчётливо осознаёте, почему нельзя отдавать пароль посторонним людям. Благо опыт уже есть -- жж Навального взламывали 2 раза.
Сорри, что вмешиваюсь. Могу предположить, что человеку, на которого завели 5 уголовных дел, который руководит несколькими проектами, который сейчас проводит предвыборную кампанию в сжатые сроки и суд над которым прошёл недавно, а также людям, которые ему помогают, может быть просто не до 100-процентной грамотности текстов, а также не до ответов каждому на каждый, пардон, чих. Видимо, они не считают это важной задачей. Думаю также, что вы им больше поможете, если на данном этапе перестанете отвлекать.
Я первое письмо написала, когда ещё не было уголовных дел. А некоторые умники тогда конкретно стебались над его безграмотностью. И это для кого-то - тоже козырь в рукаве. Сейчас конкретно написали: "Нужны корректоры". Я и откликнулась. В чём проблема?
ХЗ. В любом случае, не отвечают - значит, не надо. А корректоры именно для постов нужны были? Кстати, не помню, чтобы он прямо безграмотно писал. Не без ошибок, да, но глаз не режет.
Ну мне, как профессиональному, хоть и провинциальному, редактору, - глаз режет. Но я же не об этом. Были уроды, которые к малейшей пропущенной запятой прикапывались. Вы, я так понимаю, не редактор, Вам пофиг, а я хотела помочь. Хочу и сейчас, когда в твиттере объявили: нужны корректоры. И это правильно. Надо ни одной ... не дать шанса прикопаться хотя бы к самой мелочи. Вот поэтому сижу весь вечер и уже в пятидесятый раз слушаю в трубке: "Ваш звонок очень важен для нас. Пожалуйста, оставайтесь на линии".
Reply
Reply
Reply
и откровенно говоря, стоимость услуг корректора (тем более удаленного) в нынешнее время пренебрежимо мала, так что ваше уникальное торговое предложение вызывает если не удивление, то как минимум снисходительную улыбку.
Reply
2) Извините, но давать доступ на редактирование журнала даже самому честному и хорошему человеку -- это самоубийство. Потому что вокруг Алексея есть грамотные специалисты по информационной безопасности, а вокруг вас -- нет. Вы не представляете, насколько просто у вас украсть любые данные с компьютера. Серьёзно.
Reply
Reply
Reply
2. Левая отмазка
Reply
2) Ну-ну. Может вы специалист по информационной безопасности, если можете так утверждать?
Reply
Reply
2. Да.
Reply
Reply
Могу предположить, что человеку, на которого завели 5 уголовных дел, который руководит несколькими проектами, который сейчас проводит предвыборную кампанию в сжатые сроки и суд над которым прошёл недавно, а также людям, которые ему помогают, может быть просто не до 100-процентной грамотности текстов, а также не до ответов каждому на каждый, пардон, чих.
Видимо, они не считают это важной задачей. Думаю также, что вы им больше поможете, если на данном этапе перестанете отвлекать.
Reply
Reply
А корректоры именно для постов нужны были?
Кстати, не помню, чтобы он прямо безграмотно писал. Не без ошибок, да, но глаз не режет.
Reply
Reply
Leave a comment