Суд завершён

Jul 03, 2013 15:18

Занятно, что это произошло именно в день юбилея Кафки, написавшего знаменитый "Процесс", книгу, которую поминают всегда, когда говорят об абсурдных судебных действиях - очевидно бредовых и противоречащих здравому смыслу, но неотвратимых.

Read more... )

Leave a comment

sabir_bulgarson July 3 2013, 11:21:54 UTC

расправа с использованием судебной власти
вопросы излишни

MaryEl ‏@maryel2002
Итак. Дело о хищении по заниженной цене без экспертизы (!), без анализа цен (!), без доказательства самого хищения (!), без легализации (!)
.

Reply

zelenograf July 3 2013, 11:45:44 UTC
Есть приказ "Посадить!", этого для суда вполне хватит.

Reply

henady July 3 2013, 12:51:34 UTC
Ну, посмотрим, какой приговор вынесет этот дородный малый. Наверное, Алексей прав. Приговор пишется в другом месте и тот режиссер - кукловод следит за процессом и делает все, чтобы внешняя сторона была такой "пристойной". Нет криков, процесс идет ровно, судья спокоен, невозмутим. Вероятнее всего будет условный срок с ограничением места проживания. Навальному дадут возможность "побороться" на выборах, чтобы он не прошел фильтр. Потом будет тянуться процедура обжалования и Алексею придется продолжать этот судебный марафон.

Reply

ext_1769412 July 3 2013, 14:48:53 UTC
Экспериза уже была. Даже в заключении Агоры ее упоминали.

Reply

whitebear July 3 2013, 16:10:28 UTC
Экспертиза была в том деле, которое закрыли.

Reply

ext_1769412 July 3 2013, 16:16:16 UTC
Точно? Если не ошибаюсь, экспертиза от 2012 года. Да и дело потом открыли вновь и продолжили.

В любом случае, экспертиза была. Следовательно, этот пост Навального - вранье.

Reply

whitebear July 3 2013, 16:23:16 UTC
Нет, вранье - ваш коммент. Повторяю для особо тупых и нашистов:

1. Была экспертиза в деле, которое закрыли. К этому делу она не была приобщена.

2. Были две общественные экспертизы, проведенные не в рамках уголовного дела.

Reply

ext_1769412 July 3 2013, 17:36:05 UTC
Хамить не обязательно.
Та экспертиза, про которую я говорил, действительно к текущему делу не приобщена. Но зато в деле есть заключение эксперта № 79 эк от 12.12.2011. Судя по названию, это таки тоже экономическая экспертиза.

Reply

whitebear July 3 2013, 17:37:10 UTC
Вот тот судья тоже судья исключительно по названию.

Reply

ext_1769412 July 3 2013, 17:41:40 UTC
Сливаетесь потихонечку?

Reply

whitebear July 3 2013, 18:32:31 UTC
Аххаха! Слышь, чмо нашистское, объясняю специально для тупых. В ДЕЛЕ НЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. И судья запретил ее к делу приобщать. Это факт. То, что некое "заключение эксперта" непонятно о чем, якобы, и есть экспертиза - это жалкие домыслы твоего слабого мозга. Ну, или в методичке так написано. И ты еще смеешь обвинять Навального во лжи. Если бы экспертиза была в деле, просьба о проведении экспертизы была бы невозможна. Так что придумай что-нибудь поумнее, пока будешь сидеть на хую, куда я тебя только что послал.

Reply

ext_1769412 July 4 2013, 04:18:15 UTC
Слив засчитан.

Reply

whitebear July 4 2013, 08:13:08 UTC
Ну да, тебе и защитан, срань 85-рублевая.

Reply

x_persona July 4 2013, 15:20:44 UTC
как таких уебанов как ты земля то носит

Reply

ak79v8 July 4 2013, 18:51:26 UTC
вы там что, хутина пуя перелизали?

Reply

x_persona July 4 2013, 20:11:50 UTC
потому что лечиться пора, совсем уже ебнулись на своем путине и 85 рублях

Reply


Leave a comment

Up