1) Сказать и доказать - это разные вещи. И к тому же что значит "стоять у истоков"? Подал идею? Всячески помогал? Финансировал по закону из бюджета (в рамках программы поддержки малого бизнеса)? Убирал конкурентов? Так что сам факт того, что Навальный мог подать идею или содействовал этой ВЛК (законными методами), не тянет за собой никаких правовых последствий.
2) Это не ключевое; ключевым было бы доказательство хищения 16 млн рублей. А это доказать нельзя - потому что этого не было. И неважно, в каких там отношениях Навальный был с Офицеровым и ВЛК.
Вывод: Просто кремляди приказали в лице Бастрыкина, а холуи отрабатывают, закрывая глаза на главных преступников по "Кировлесу"! И по следственной прокладке, а не свидетеле Опалеве (какой свидетель, если он у следствия на крючке и ходит уже с условным сроком, шаг в сторону или лишнее слово - следствие возбудет против него тоже штук пять уголовных дел и … ВСЁ! ТЮРЬМА!!!). Ответы Опалева на вопросы Навального, что я не помню, но если это есть в оглашенных моих показаниях - то я согласен со своими показаниями, которые давал на следствии! Надо просто этому ублюдку Опылеву предложить дать за него показания самим прокурорам!
>Навальный, выходит к Белых с резонным предложением : запретить наличные расчеты и отгрузку с делян, >централизовать все поставки и расчеты, с целью получения полного контроля над процессом. Таким образом, >лишив наличной кормушки всех шишек дочерних лесхозов, Навальный и зарабатывает к себе негативное >отношение.
Да,это серьезное "преступление";)тут даже самых "работящих" свидетелей наберется не мало сегодня.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Только если он их друг.
Reply
2) Это не ключевое; ключевым было бы доказательство хищения 16 млн рублей. А это доказать нельзя - потому что этого не было. И неважно, в каких там отношениях Навальный был с Офицеровым и ВЛК.
Reply
Просто кремляди приказали в лице Бастрыкина, а холуи отрабатывают, закрывая глаза на главных преступников по "Кировлесу"!
И по следственной прокладке, а не свидетеле Опалеве (какой свидетель, если он у следствия на крючке и ходит уже с условным сроком, шаг в сторону или лишнее слово - следствие возбудет против него тоже штук пять уголовных дел и … ВСЁ! ТЮРЬМА!!!).
Ответы Опалева на вопросы Навального, что я не помню, но если это есть в оглашенных моих показаниях - то я согласен со своими показаниями, которые давал на следствии! Надо просто этому ублюдку Опылеву предложить дать за него показания самим прокурорам!
Reply
(The comment has been removed)
Да,это серьезное "преступление";)тут даже самых "работящих" свидетелей наберется не мало сегодня.
Reply
Leave a comment