ну да ну да, раз сидит - значит, есть за что, дыма без огня не бывает, а Навальный украл 16 млн. Ну, может и не 16 млн, но всё равно чото там не чисто, иначе бы политреш с кононенко и потупчик не писали бы про это. я сам не юрист, но следствию доверяю. Извиняюсь, я все тезисы из вашей методички перечислил или есть еще что? :)
Отлично, он уже за это совершенно заслуженно отсидел несколько суток. Вопрос, где "массовые беспорядки" то? Где убийства, массовые поджоги, разграбленные магазины и гос.учреждения? Да на футболе каждый день такие "массовые беспорядки" происходят.
Какая статья УК устанавливает ответственность за "кидание в толпу чего-то желтого и бесформенного"? Я вам по секрету скажу, даже за кидание в толпу кирпича ответственности никакой нет, вот если брошенный кирпич причинил вред здоровью или имуществу, тогда есть о чем чай пить, а так... Но если вы не согласны, то можете мне со ссылками на УК объяснить в чем вина обвиняемого?
В данном случае гражданам, собравшимся мирно и без оружия, угрожала полиция, которая была намерена использовать право на насилие, данное ей законом о полиции. При этом полицейские не подумали, что использование права на насилие нарушает личную непрокосновенность, а это делает данное деяние преступным согласно ст 17.3 Конституции. Право на насилие можно использовать так, чтобы не нарушались права гражданина, в том числе и право на личную неприкосновенность, установленное Конституцией. Иными словами, экипировавшись в "космонавтов", полицейские демонстрировали преступные намерения, а граждане имели полное право на самозащиту против преступных посягательств на личную неприкосновенность. Иными словами сопротивление и самозащита в данном случае были абсолютно законны вплоть до любой степени.
какая ст Конституции? Вы о чем? тут поп сегодня у соловьева высказался, что Конституция не священная корова и ее всегда можно переписать, если надо. Забыл добавить "если надо попам и шпане для сладкой жизни"
эти ребята давно переступили красную черту и плевать им, что там в конституции-проституции написано. и что защита какого-то хрена с бугра(для них, естес-но) Ярослава Белоусова и других пострадавших в этой провокации будет махать ею перед очередным судебным носом
Судя по моему опыту - игра везде честная. Есть небольшая натяжка в пользу властей, но она не критична. Утверждают от том, что везде жульничество - просто лохи, которые в действительности слабее властей мозгами.
У меня было много случаев и во всех них я выиграл. Обозначьте угрозу уголовного преследования для чиновника. Он будет как шелковый. Даже малейшей угрозы - достаточно.
Зришь в корень, тем в кого попал лимон и причинил боль и душевные страдания - квартирко в Собянинске, ну а тому кто кинул цитрус - тюрьма и шпильки от тупоголовых путлерастов:)
Пехтин тоже украл, и все они ТАМ украли. Чего то никого не судят!? Давно там нечисто, одна нЕчисть собралась. Парень кинулся какашкой, от этого нЕчисть грязнее не стала.
(The comment has been removed)
Извиняюсь, я все тезисы из вашей методички перечислил или есть еще что? :)
Reply
(The comment has been removed)
Вопрос, где "массовые беспорядки" то? Где убийства, массовые поджоги, разграбленные магазины и гос.учреждения? Да на футболе каждый день такие "массовые беспорядки" происходят.
Reply
Reply
При этом полицейские не подумали, что использование права на насилие нарушает личную непрокосновенность, а это делает данное деяние преступным согласно ст 17.3 Конституции.
Право на насилие можно использовать так, чтобы не нарушались права гражданина, в том числе и право на личную неприкосновенность, установленное Конституцией.
Иными словами, экипировавшись в "космонавтов", полицейские демонстрировали преступные намерения, а граждане имели полное право на самозащиту против преступных посягательств на личную неприкосновенность.
Иными словами сопротивление и самозащита в данном случае были абсолютно законны вплоть до любой степени.
Reply
эти ребята давно переступили красную черту и плевать им, что там в конституции-проституции написано. и что защита какого-то хрена с бугра(для них, естес-но) Ярослава Белоусова и других пострадавших в этой провокации будет махать ею перед очередным судебным носом
Reply
Reply
пишите о чужой глупости, а сами всерьез считаете, что в "наперстки" можно выиграть
не заметили? всякий раз, когда кто-то машет законом для своей защиты то тот, кто им машет садиться в тюрьму, а сам закон подлежит пересмотру
Reply
Есть небольшая натяжка в пользу властей, но она не критична.
Утверждают от том, что везде жульничество - просто лохи, которые в действительности слабее властей мозгами.
У меня было много случаев и во всех них я выиграл.
Обозначьте угрозу уголовного преследования для чиновника. Он будет как шелковый.
Даже малейшей угрозы - достаточно.
Reply
Reply
Давно там нечисто, одна нЕчисть собралась.
Парень кинулся какашкой, от этого нЕчисть грязнее не стала.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment