по нашим советским законам, запись на диктофон не является доказательством в суде. т.е. теоретически она может являться, но для этого необходимо выполнение ряда настолько идиотских условий, что соблюсти их в ситуации, когда тебя вывозят в лес, маловероятно. да и как он диктофон включил бы, когда тут вооруженные люди его волокут черт знает куда.
Ну, вот пусть правоохранительные органы и примут заявление и разберутся, что там было: в лес ли Бастрыкин вывозил Соколова или Соколов оговорил Быстрыкина. Вот, сегодня, например, новость была, что по факту смерти Панина возбудили дело, мол, оснований полагать, что это было убийство нет, но для проведения экспертиз нужно возбудить дело. Вот и по данному эпизоду пусть возбудят дело, опросят свидетелей под протокол и т.д.
Давайте на вас возбудим. На время разбирательств подержим в изоляторе. Издержки потом оплатите со своего кармана в качестве налогов =) А поводом будут мои слова про вашу преступную деятельность.
Хотя что это я, влом как журнашлюхи извиваться ради статьи и сенсации за чужой счет. Просто скажу, что вы еблан, мудозвон и имбецил =)
если поводом станут ваши слова, а в итоге окажется, что эти самые слова были ложью - сможете схлопотать за клевету. Кроме того, держать на время разбирательства в изоляторе - это ваши сугубо эксклюзивные фантазии.
Какую клевету? Говорю как есть, что слышал. Так же, как и тот журналист. Вот если я схлопочу за базар без доказательств, то все ок. Если тот журналист - то бастрыкин пидар, а роисся вперде. Или я что-то упустил? Двойные стандарты по обе стороны, а пиариться все любят. Все-таки хлеб навального - чернуха на бастрыкина, хлеб бастрыкина - дело по навальному. Клоунада, а все тут поддакивающие - зеваки. Хуй ложили на реальные дела, хуй ложили на страну и соседей в частности (даже не спорь), хуй ложили на себя.
хм, ну и каша у вас в голове. Смотрите, если вы - потерпевший, которого вывезли в лес под дулом пистолета, то от вас не требуется собирать какие-либо доказательства этого факта. Если же вы не потерпевший, а просто пишите на некоего человека заявление, в котором указываете, что вам точно известно про его преступную деятельность, вы должны привести какие-то конкретные факты. Если на самом деле такими фактами вы не располагаете - значит вы сознательно распространяете о человеке заведомо ложную информацию. Это - клевета. Вы говорите, что можете написать на своего интернет оппонента, с которым вообще не знакомы, заявление о его преступной деятельности. Напишите. Исправработы на срок до 160 часов вам явно должны пойти на пользу.
Давай из твоей каши сделаем бульон. Как я докажу, что я потерпевший? Со слов вряд ли кто поверит, если факт "вывоза, угроз и избиений" не зафиксирован.
Во-первых, в данном случае обвиняемый сам признал свершившееся. Во-вторых, если вы не генпрокурор и не работник полиции, вряд ли у вас получится вывезти какого-либо публичного человека куда-либо незаметно, особенно в наш век повальной коммуникации и видеофиксации. В-третьих, потерпевший всё-таки по нашему законодательству, насколько я знаю, всё-таки ничего доказывать не должен. Я, конечно, понимаю, что это почему-то частенько не работает, и считаю, что как раз это одна из причин например того, что произошло в станице Кущевская.
Reply
Reply
Reply
=
Каким местом думал?
Reply
Reply
А поводом будут мои слова про вашу преступную деятельность.
Хотя что это я, влом как журнашлюхи извиваться ради статьи и сенсации за чужой счет. Просто скажу, что вы еблан, мудозвон и имбецил =)
Reply
Reply
Вот если я схлопочу за базар без доказательств, то все ок. Если тот журналист - то бастрыкин пидар, а роисся вперде. Или я что-то упустил? Двойные стандарты по обе стороны, а пиариться все любят. Все-таки хлеб навального - чернуха на бастрыкина, хлеб бастрыкина - дело по навальному.
Клоунада, а все тут поддакивающие - зеваки. Хуй ложили на реальные дела, хуй ложили на страну и соседей в частности (даже не спорь), хуй ложили на себя.
Reply
or just very stupid
Reply
Reply
Если же вы не потерпевший, а просто пишите на некоего человека заявление, в котором указываете, что вам точно известно про его преступную деятельность, вы должны привести какие-то конкретные факты. Если на самом деле такими фактами вы не располагаете - значит вы сознательно распространяете о человеке заведомо ложную информацию. Это - клевета. Вы говорите, что можете написать на своего интернет оппонента, с которым вообще не знакомы, заявление о его преступной деятельности. Напишите. Исправработы на срок до 160 часов вам явно должны пойти на пользу.
Reply
Reply
Во-вторых, если вы не генпрокурор и не работник полиции, вряд ли у вас получится вывезти какого-либо публичного человека куда-либо незаметно, особенно в наш век повальной коммуникации и видеофиксации.
В-третьих, потерпевший всё-таки по нашему законодательству, насколько я знаю, всё-таки ничего доказывать не должен. Я, конечно, понимаю, что это почему-то частенько не работает, и считаю, что как раз это одна из причин например того, что произошло в станице Кущевская.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment