по данным СВР, 2 Службы и УКАКД ФСБ и ЦИБ 1 Службы ФСБ

Jan 14, 2013 15:15

вот вам смешная, но официальная бумага о том, что организаторы акций протеста Родине не изменяли.

image Click to view


http://youtu.be/McZq52M8XVgПомните, конечно же, "Анатомию протеста". Фильм-фабрикацию от жуликов с НТВ, где они сообщили, что все протестные митинги против фальсификаций результатов выборов - это работа иностранных организаций и иностранных спецслужб ( Read more... )

правосудие

Leave a comment

zloe_zelenoe January 14 2013, 11:22:19 UTC
работают.

Reply

pharaon01 January 14 2013, 11:55:44 UTC
О лингвистике

... )

Reply

lshelper January 14 2013, 12:54:13 UTC
Лозунг «Свободу не дают, ее берут» признан экстремистским.
На этом основании закрывают Новороссийский комитет по правам человека. Судебные эксперты ссылаются на авторитет Спинозы и связывают лозунг с подрывной антисоветской работой Аллена Даллеса.

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/619279-echo/

Reply

ext_1180604 January 14 2013, 18:05:25 UTC
"Рассуждая логически, если свободу всегда «дают» сверху, и никогда не «берут» снизу, то в обществе торжествует презумпция «правоты начальника», бесконтрольного государственного произвола. Но разве «начальник всегда прав»? Государство всегда право в отношении своих граждан, что бы оно ни делало с ними? Как же тогда быть, например, с событиями 9 января 1905 года («кровавое воскресенье» в Петербурге), 2 июня 1962 года (расстрел войсками рабочей демонстрации протеста в Новочеркасске), как быть с бесчисленными злодеяниями сталинского режима? Не сопротивляться? Всегда покорно выполнять любые, в том числе, очевидно преступные указания и приказы «сверху»? Всегда отказываться от свободы мысли и свободы действия, перекладывая свою ответственность на вышестоящих чиновников? Но именно это вытекает из отрицания лозунга; «Свободу не дают, её берут ( ... )

Reply

mikhail_doliev January 14 2013, 20:19:00 UTC
Вообще-то, это ленинская фраза.

Reply

ext_1180604 January 15 2013, 08:03:32 UTC
Насчёт Ленина не знаю, а вот "Спартак" пора обратно в "Пищевик" переименовать (да простят мне эти слова его болельщики).
Пытался ведь сей Спартак (не клуб, конечно))), гадёныш, свободу взять. Причём насильственным путём, т.е. с организацией массовых беспорядков и вооружённым мятежом (ст.ст. 212, 279, 280 УК РФ). Посему - экстремист. Следовательно, издательство и продажа книг о Спартаке, показ фильмов, название спортивных клубов (игра в них и "боление" за них) = пропаганда экстремизма.

Reply

mikhail_doliev January 15 2013, 11:42:22 UTC
Я Вам больше скажу, он еще на персидские деньги все проворачивал!

Reply

ext_1180604 January 15 2013, 13:51:46 UTC
:)))))))))))

Reply


Leave a comment

Up