Leave a comment

yuracooper January 3 2013, 10:39:30 UTC
Кстати, Алексей, а почему вас не было на Русском Марше?

Reply

baglyot January 3 2013, 11:09:48 UTC
болел он, блеать.
когда вы нашисты успокоетесь с дебильными вопросами.

Reply

ne_xomjak5 January 3 2013, 11:18:43 UTC
Как неудобный вопрос - сразу нашисты. Панацея от всех критиков.

А вот еще неудобнее - ни одного поста не было о Русском Марше ни до ни после болезни. Это как объяснишь?

Reply

ammalar January 3 2013, 12:22:03 UTC
Не отстает, явно нашистик

Reply

ugly67 January 3 2013, 12:26:57 UTC
как пить дать, пиздолиз кристинкин,
ну, или нацик рогозькин на подсосе...

Reply

april17 January 3 2013, 15:15:18 UTC
у Рогозина с нациками напряги да и вообще сейчас это не его тема.. и уже давно

Reply

ne_xomjak5 January 3 2013, 13:29:08 UTC
+1 еще один жопализ либерала навального

Reply

catavatar January 3 2013, 12:25:18 UTC
Наверное госдеп не разрешил, да? Как вас там учат говорить?

Reply

flomba January 3 2013, 12:50:45 UTC
Знамо как:Fuck You!

Reply

ne_xomjak5 January 3 2013, 13:24:05 UTC
Ну почему сразу госдеп, и во власти много людей которые не любят Русский Марш.
Говорить меня никто не учит, давно умею, слава Богу.

Reply

baglyot January 3 2013, 13:19:24 UTC
Когда один дурацкий вопрос задают тысячи раз разные люди, когда на него уже дан многкратно ответ, то это вызывает подозрения.
Уже много раз было сказано, в интервью ленте.ру, например, что не ходил потому что болел.
И какая нафиг критика, какой нафиг неудобный вопрос. Навальный что ли документ подписывал, что обязуется сходиьт на русский марш? Или без него марш бы не состоялся, он организатором был?
Лол.

Reply

ne_xomjak5 January 3 2013, 13:26:36 UTC
Ну да, то что либерал-ельцинист Навальный не пошел на Русский Марш, это только в плюс русскому движению, ибо либералам-западникам не место на Русском сходе.

Reply

baglyot January 3 2013, 14:05:44 UTC
Навальный уж точно не явялется "ельцинистом", а либералом, думаю, является в известной степени, как и любой порядочный адекватный человек, хотя себя к либералам он не причисляет.
А "русский сход" - это по-большей части собрание фриков и городских сумасшедших разных мастей.

Reply

ne_xomjak5 January 3 2013, 14:32:10 UTC
>Навальный уж точно не явялется "ельцинистом"

Да что вы говорите, он именно ельцинист. и то что Навальный "до хрипоты спорил с противниками Гайдара, всячеки поддерживая этого реформатора" характеризует его именно как ельциниста-либерала.
это либералы то все порядочные, ага, насмешили. И поддержка Навального всей этой либеральной пиздобратией немцова-гозмана-чубайса говорит о том что вы мало понимаете что такое "либерал" в России.
Ну а то что Навальный - прозападной оиентации, думаю, не является секретом для вас.

>А "русский сход" - это по-большей части собрание фриков и городских сумасшедших разных мастей.

Это просто либральный бред, извините. На сцене Русского марша нет таких лицемеров как Немцов или Касьянов. А фриков везде хватает, это не новость

Reply

abaslafecris January 3 2013, 19:05:08 UTC
У вас, господин-товарищ нашист, совсем не хорошо с логикой. А было бы хорошо, вы бы знали, что из того, что каждый порядочный человек является либералом, отнюдь не следует, что каждый либерал является порядочным человеком.

Как бы вам попроще объяснить: пшеница является злаком, но не всякий злак является пшеницей. Орёл - птица, но не всякая птица - орёл. Понятно? Или нужны другие примеры?

Reply

ne_xomjak5 January 3 2013, 20:53:38 UTC
Проблема в том, логичная девочка-припевалочка навального, что утверждение, что каждый порядочный человек является либералом есть ложь.

То есть из того что человек порядочный не следует что он либерал, ясно?
Или нужны еще и примеры?

Reply


Leave a comment

Up