Leave a comment

neotricaiu November 27 2012, 11:02:59 UTC
Это судебная ошибка.
Коллегия судей разберется.

Reply

amp199 November 27 2012, 11:06:49 UTC
Рафик ниучом неуиноин.

Reply

lawyerkhb November 27 2012, 11:24:08 UTC
А в чем он реально виноват? Зарядил всего один раз в бубен оскорбившему его ублюдку, вдобавок находившимуся под следствием за разбой? Здесь все правильно, другое дело - у Лузянина не более, чем административка, и если бы он ударил омоновца, будучи членом ПЖиВ, максимум только штраф бы и присудили.

Reply

(The comment has been removed)

4bettercellserv November 27 2012, 14:39:35 UTC
Вообще-то по уголовному кодексу убийство достаточно четко определяется. Если же судить людей по вашей логике, то надо полстраны сажать. Например, бабушка с утра услышала прогноз погоды, расстроилась - инфаркт, морг. Получается, диктор ее "убил".

Reply

(The comment has been removed)

ext_708114 November 27 2012, 16:28:24 UTC
Вот анализ на этот счет http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/2454-2012-04-30-12-08-30
Там и преценденты такие же есть.

Reply

(The comment has been removed)

adgl November 27 2012, 17:38:23 UTC
У Агафонова диагностировали повреждение основания черепа. Это ближе к затылку, чем к лицу, Мирзоев такое повреждение ударом никак нанести не смог бы. Так что никакого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было. От удара Мирзоева у Агафонова был только небольшой синяк.

Reply

(The comment has been removed)

adgl November 27 2012, 18:34:32 UTC
И в чем ложь, по-Вашему?

Reply

(The comment has been removed)

adgl November 27 2012, 18:53:02 UTC
В моем комментарии Вы где ложь нашли? Я привел только факты: у Агафонова диагностировали наличие синяка на скуле и повреждение (перелом, кажется) основания черепа, причем той его части, что находится ближе к затылку - это факт (читал в статье на правовом портале, ее автор изучал материалы дела). Удар в лицо вызвать такое повреждение не может, значит, повреждение вызвано падением - и это тоже факт. Раз травма вызвана не ударом, то Мирзоева нельзя судить за УМЫШЛЕННОЕ убийство, а только по ст. 109 УК - таково российское законодательство. И да, Вы ошибаетесь, Агафонов не был трезв.
И с какой стати вдруг девушка Мирзоева стала проституткой в Вашем комментарии? Попробуйте не перевирать факты, может быть и поймете, почему решение суда именно такое.

Reply

(The comment has been removed)

adgl November 27 2012, 19:23:44 UTC
А Вы думаете, что умышленность удара - достаточный признак для квалификации по ст. 111, так? Ну так имейте в виду - Вы в очередной раз неправы.
Все неработающие девушки - проститутки? Для меня это новость. Девушка не может временно жить с родителями, например?
Интересно, а я читал, что именно согласно заключению, Агафонов был нетрезв. Не подскажете, где прочитали про его трезвость?
Тяжких телесных повреждений Мирзоев не нанес, синяк на скуле тяжкими телесными не признается.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up