граждане, читайте внимательно

[navalny]

Сенсация.
Жулики-нашисты синхронно выложили куски моей переписки с Белыхом и ликуют "Навальный разоблачён. Он требует с Белыха деньги за совместное распиливание Кировской области".

Для медиа-поддержки этой туфты задействованы лучшие из лучших. От Владимира_я_тушу_лес_Бурматова до Владимира_люблю_квартиры_за_ваш_счет_Соловьёва.

И хотя комментировать

Comments

[alexmiby]

"Мне не кажутся эти "нестыковки" весомыми."

Предложите свою версию (теорию), которая имела бы подтверждение в наблюдаемых событиях и одновременно не плодила бы лишних сущностей. Я понимаю, что вам очень-очень не хочется принять точку зрения Навального, но пока она единственная находит подтверждение в наблюдаемых событиях и не плодит лишних сущностей, она правильная, как бы у нас с вами ни свербило.

"Эти штучки в основном только придают ему политического веса."

Вы ещё скажите, что он сам себя посадил на 15 суток, чтобы
придать себе политический вес. И сам у себя устроил обыск, и заодно у других, чтобы найти у Ксении Собчак полтора миллиона долларов наличными в сейфе. А потом сам показывал их по всем телеканалам, чтобы все видели, какая плохая эта оппозиция вместе с ним самим. В Беларуси подобные репрессии не придали никому из репрессированных политического веса. На каком основании вы строите предположение, что репрессии придают политический вес Навальному?

Таким образом, ваше предположение очень плохо согласуется с наблюдаемыми данными. Значит, оно неверно. По крайней мере, оно требует введения новой сущности -- достоверного предсказания того, что та или иная репрессия Навального придаст ему больше политического веса. А, значит, идёт в ход бритва Оккама, вашу версию отсекающая.

"Не важно, по какой причине они до сих пор не дали результата, поскольку я не настаивал на конкретной версии.
Вполне допускаю, что заступников нет."

Что "они ... не дали результата" -- репрессии? В Беларуси они дают результат очень стабильно -- люди, в конце концов, ломаются, а узнающие об этих репрессиях утихомириваются более чем эффективно.

"ОК
Тогда почему нельзя хоть чуть приоткрыть завесу?
Партнеры "бывшие". Коммерческая тайна? Я Вас умоляю..."

Наверное, потому что это политически (и этически, по отношению к Белых, даже если вам этика до фонаря) неправильно. Если это их коммерческие дела, то это их личное дело, они ничего вам и нам не обязаны приоткрывать. Если это государственные дела, то пусть прокуратура их и трясёт. Стимул это делать у прокуратуры и СК огромный, вы сами видели "фас" Бастрыкина и сенатора. Вы думаете, Навального отпустят, если там хоть что-то есть?

"Какое отношение имеет спизженный спиртзавод к их делам? (мне кажется, Навальный про это на полном серьезе говорит)"

Вы правильно рассуждаете. Действительно, у Навального -- на полном серьёзе, однако, если Белых воспроизвёл это в том же диалоге явственно как метафору, то, с большой вероятностью потому что он и воспринял это как метафору. А значит, это метафора и у Навального, но имеющая какое-то отношение к реальности. Поэтому, под "сп###зденным спиртзаводом" может скрываться в реальности всё, что угодно -- например, реально невозвращённая инвестиция или акции Навального в спиртзавод или в оборудование для спиртзавода, и не более -- если это и была метафора.

Это версия, но если вы найдёте, где именно моя версия противоречит наблюдаемым данным или вводит новые сущности -- то она неверна, и мне придётся искать другую.

"Какое отношение к их расчетам имеет бюджет КО?"

Эквивалентность слов "бюджет" с "бюджет КО" проставили нашисты, а не Навальный или Белых. Пока этой связи не наблюдается, это может быть бюджет и коммерческого предприятия, и завода, где, возможно, имеются инвестиции или акции Навального.