> Какое противоречие в том, чтобы констатировать легкое поведение девушки и при этом желать ее освобождения из-за решетки?
Я сейчас скажу очевидную вещь (да и то, не Вам) и потом в этой ветке прекращу дальнейшее обсуждение. Причина одна - Вы ленивы или просто глупы, мысленно или на словах, но это не важно. Это противно.
Итак. Нет никакой необходимости рассказывать о том, как, когда и с кем занимается женщина сексом и какое отношение имеет к этому говорящий, когда говоришь, что желаешь ее освобождения из тюрьмы. Его (или Вас?) об этом не спрашивали. Я вот о Ваших сексуальных предпочтениях не распространяюсь, потому как считаю это личным делом человека, сколько, с кем и когда, не подлежащему осуждению. Почему он не рассказал о своих сексуальных предпочтениях и повадках? Или о том, на каком боку он спит? Почему он вдруг решил рассказать о своем отношении к сексуальным практикам этих женщин, назвав и блядями? Да все просто: Зти женщины для этого человека - лишь средство. В данной конкретной ситуации - вызвать Навального на разговор. Ну может слегка подняться в собственных глазах, принизив хоть кого то (вполне себе способ для людей с очень низкой самооценкой).
Любой, прочитавший этот мой абзац, поймет, что да, так оно и есть, а Ваши рассуждения - пусты. И оторваны от жизни. ПассиРайот сидят ни за что в тюрьме, а какой то хмырь здесь в ЖЖ называет их блядями, рассуждая о том, что Навальному стоило бы заняться другими делами, а не отстаивать их интересы?
Вы меня не удивили. В составе человечества все еще предостаточно тех, кто, исчерпав аргументы, переходит на личности, брызгает слюной и изрыгает брань.
Еще раз попытаюсь объяснить вам ход мыслей вашего собеседника без особой надежды на восприятие вами информации, поскольку, по-видимому, стремление подняться в собственных глазах, принизив кого-то - мотивация, вам более близкая и понятная.
Итак, ваш собеседник всего лишь высказал точку зрения, что лица, за которых заступался господин Навальный, хотя и сидят незаконно, но являются людьми малодостойными и поддержки заслуживают как минимум не в большей степени, чем другое лицо, на желательность поддержки которого ваш собеседник указал.
Я сейчас скажу очевидную вещь (да и то, не Вам) и потом в этой ветке прекращу дальнейшее обсуждение. Причина одна - Вы ленивы или просто глупы, мысленно или на словах, но это не важно. Это противно.
Итак. Нет никакой необходимости рассказывать о том, как, когда и с кем занимается женщина сексом и какое отношение имеет к этому говорящий, когда говоришь, что желаешь ее освобождения из тюрьмы. Его (или Вас?) об этом не спрашивали. Я вот о Ваших сексуальных предпочтениях не распространяюсь, потому как считаю это личным делом человека, сколько, с кем и когда, не подлежащему осуждению. Почему он не рассказал о своих сексуальных предпочтениях и повадках? Или о том, на каком боку он спит? Почему он вдруг решил рассказать о своем отношении к сексуальным практикам этих женщин, назвав и блядями? Да все просто: Зти женщины для этого человека - лишь средство. В данной конкретной ситуации - вызвать Навального на разговор. Ну может слегка подняться в собственных глазах, принизив хоть кого то (вполне себе способ для людей с очень низкой самооценкой).
Любой, прочитавший этот мой абзац, поймет, что да, так оно и есть, а Ваши рассуждения - пусты. И оторваны от жизни. ПассиРайот сидят ни за что в тюрьме, а какой то хмырь здесь в ЖЖ называет их блядями, рассуждая о том, что Навальному стоило бы заняться другими делами, а не отстаивать их интересы?
Кого он надеется убедить? Ебануться можно.
Reply
Еще раз попытаюсь объяснить вам ход мыслей вашего собеседника без особой надежды на восприятие вами информации, поскольку, по-видимому, стремление подняться в собственных глазах, принизив кого-то - мотивация, вам более близкая и понятная.
Итак, ваш собеседник всего лишь высказал точку зрения, что лица, за которых заступался господин Навальный, хотя и сидят незаконно, но являются людьми малодостойными и поддержки заслуживают как минимум не в большей степени, чем другое лицо, на желательность поддержки которого ваш собеседник указал.
Reply
Leave a comment