Обещалкин

[navalny]

Совершенно замечательную подборку сделал naganoff 
Крайне важно собирать и распространять такие вещи.

Главный кремлежулик постоянно пытается показать, что вот он - только вошёл в горящую квартиру. Только вот тушить её начал. Вот только-только "проклятые девяностые" закончились.

А ведь он у власти уже почти 13 лет. А в администрации Президента вообще с 1996

Comments

так что, по "рязанскому сахару" ответить нечего? =)

[ext_855274]

> Вы верите, что все против Путина.

Действительность является предметом моего знания, а не веры.
Но почему же "все"? Вовсе не все. Вот вы например - совершенно не против этого вора, бандита и террориста. Уже не все.
Не все. Абсолютное большинство плохо относится к Путину.

> А если Путин победит на выборах, то что?

Что вы подразумеваете под "победой Путина на выборах"? Например, если за Путина почти никто не проголосует, а путинский избирком объявит, что за Путина почти все проголосовали, и на основании этого объявит Путина победителем - это будет "победой Путина на выборах"? Потому что все предыдущие разы, Путин "побеждал" именно так. Реально, его ещё ни разу честно не выбирали. Он ещё ни одной минуты в своей жизни не был _легитимным президентом_. И вряд ли когда-либо будет.

Но что-то мы с вами отвлеклись... Там что там по поводу "рязанского сахара"? Нечего сказать? Ок. Тогда подытожим:
Путин - это террорист и ублюдок, который воюет против жителей России. Вы, как его лоббист - человек, которого большинство жителей России, заслуженно считают дерьмом.

И давайте исходить из этих двух, достоверно нами с вами выясненных вещей, при рассматривании в дальнейшем всех ваших фантазий о том, что жители России могут относится к вору, бандиту и террористу как-либо иначе, кроме как с ненавистью.
Ок?

Re: так что, по "рязанскому сахару" ответить нечего? =)

[alexfisich]

С точки зрения легитимности у нас до сих пор И.О. президента - Руцкой.
Капитализм Вам нравится. Результат капитализма - Путин- не нравится. Вы бы определились, что ли.

эко, деревянный путлеровец попался =)

[ext_855274]

и снова, ни слова по сути.
Возвращаю вас к ней: вы ещё не забыли, что ранее мы с вами доподлинно выяснили, что вы - враг всех добропорядочных и законопослушных граждан России, и все ваши словестные выпуки, стоит рассматривать именно в этом ключе? =)

> Капитализм Вам нравится.

Уууу.. какой запущенный случай. Я ранее, ни слова про "капитализм" не сказал. Вообще. Даже намёка у меня не было на то, что мне капитализм нравится/ненравится.
Теперь вы понимаете, насколько вы больной на голову человек? Разговариваете с "голосами в своей голове"...
Хех..

> Результат капитализма - Путин

Не знаю, где вы нашли такое определение слова "капитализм", при котором результатом его был бы вор, бандит и террорист...
Но к русскому языку это явно не имеет ни малейшего отношения.

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[alexfisich]

Так ведь капитализм - и есть строй морских пиратов, наркоторговцев, работорговцев, экспортеров оранжевых революций, удачливых фальшивомонетчиков и шпионов. Это всё - очень прибыльная деятельность. Это имеет происхождение в Англии, а в результате глобализации - касается каждого, уважаемый. Королева Англии - гораздо преступнее Путина. У нее в тысячи раз больше денег и влияния.

[ext_855274]

> Так ведь капитализм - и есть строй морских пиратов

Луна обыкновенно делается в Гамбурге, и прескверно делается, и делает её хромой бочар.

Теперь, когда я вам продемонстрировал, что умею составлять бессмысленные последовательности слов, не хуже вас - вы можете вернуться к моему предыдущему комментарию, и попробовать всё таки ответить на него. По существу. А не набором случайно расположенных друг относительно друга слов, как у вас получилось в этот раз.

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[alexfisich]

Насчет выборов:
1)Осуществить пересчет протоколов и сравнить с результатами Чурова. Виновных в разнице - арестовать
2)Провести честные выборы президента.
3)Отстоять выбор народа.

Нет Перестройке-2
Что тут незаконного?

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[ext_855274]

> Насчет выборов

Я так и не понял, так что у вас "насчёт выборов". Вы перечислили всё то, за что ратуют противники Путлера(и против чего ратуют сторонники Путлера).
И что?

Вы что, действительно настолько интеллектуально больны, что категорически неспособны на связную, осмысленную речь?

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[alexfisich]

Это у Вас проблемы с русским языком.
Не прикидывайтесь.

1)Осуществить пересчет протоколов и сравнить с результатами Чурова. Виновных в разнице - арестовать
2)Провести честные выборы президента. Виновных в правонарушениях наказать. Я сам пойду членом УИКа и если кто нарушит познакомится с Законом. Получит досуг несколько лет учить в тюрьме уголовный кодекс и положение о выборах.
3)Отстоять выбор народа.

Нет Перестройке-2
Что тут непонятного?

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[ext_855274]

> Это у Вас проблемы с русским языком.

Это вы так думаете. И причиной вашего заблуждения - ваша безмозглость.
Доступно объяснил?

> Не прикидывайтесь.

Вам пора нахуй.

> Что тут непонятного?

Ну я вам вроде написал. Но видимо ваша ебанутость не позволяет вам что-либо понимать с первого раза. Ок. Повторю для убогого:

Я так и не понял, так что у вас "насчёт выборов". Вы перечислили всё то, за что ратуют противники Путлера(и против чего ратуют сторонники Путлера).
И что?

Вы что, действительно настолько интеллектуально больны, что категорически неспособны на связную, осмысленную речь?

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[alexfisich]

Мы пойдем на митинг в Москве с целью поддержки этого решения. Митинг Сути Времени.

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[alexfisich]

Еще когда Вы радостно пели гимны Путину, я лично через 2 дня после пожара Хромой лошади написал гражданину Медведеву письмо со своими полными реквизитами с требованием уволить гражданина Путина за то, что он не понимает, что пожарная безопасность обеспечивается системой мероприятий, а не системой откатов.
Могу поискать номер входящей регистрации.

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[alexfisich]

"Возвращаю вас к ней: вы ещё не забыли, что ранее мы с вами доподлинно выяснили, что вы - враг всех добропорядочных и законопослушных граждан России, и все ваши словестные выпуки, стоит рассматривать именно в этом ключе? =)"
Это типичная не основанная ни на чем болтовня. Наш советский народ был большой сторонник вещизма и 100 сортов колбасы. Поэтому гражданин Ельцин - и сменивший его гражданин Путин - избраны всей душой. И наши граждане тогда прекрасно знали - чего хотят - капитализма и 100 сортов колбасы.
Конечно, Вы не они. Вы хотите добра и справедливости. Но справедливость - это расчет в соответствии с договором, а добро - и есть барахло. Так что про капитализм сказал я. И не случайно. И не ошибся.
"Не знаю, где вы нашли такое определение слова "капитализм", при котором результатом его был бы вор, бандит и террорист..."
Книжки читал. Везде и всегда капитализм устанавливался так. У капитализма один закон - деньги любой ценой. Такие дороги, которые выбрал бывший советский народ.
Источником капитализма всегда является вор, бандит и террорист. Есть такое понятие - первоначальное накопление капитала. Это незамутненный ничем грабеж.
Если Вы против - Вы за СССР-2.0 как организацию граждан с целью регулярного приведения в чувство зарвавшихся жадин и властолюбцев.
По русски понимаете?

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[ext_855274]

Ваш словесный понос меня не впечатлил. А осмысленно писать - умеете?

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[alexfisich]

Давайте поэтапно. Что Вам не ясно?

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[ext_855274]

Мне? Мне как раз таки всё ясно. Это у вас возникло непонимание, относительно содержания вашего предыдущего комментария. Вы та, видимо, полагаете, что та бессвязная белиберда, которую вы настрочили в предыдущем комментарии - осмысленна. Я угадал?
А ведь на самом деле, всё иначе...

Что вам неясно по поводу того графоманского потока, которым вы опорожнились ранее? Можно поэтапно.

Re: эко, деревянный путлеровец попался =)

[alexfisich]

Можно и поэтапно. Вы признаете свободный рынок и индивидуализм?