Т. е., Вы не изучали материалы дела, не знаете результаты экспертизы, ни видели результаты проверок, но при это смеете утверждать что Барков или его водитель виноваты? Я Вас правильно понял, что Ваше мнение основанно на общественном мнении, а не на изучении фактов?
Я таких писем могу наделать по 20 баксов за 1000 знаков. У Вас есть доказательство того, что данное письмо не было состяпано конкурентами Лукойла, чтобы свалить нача службы безопасности?
Следствие сделало всё возможное, чтобы отсутствовали ФОРМАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ прямые свидетельства: все камеры на правительственной трассе внезапно сломались (или ВДРУГ оказалось, что их там "не было"), честнейшие должностные лица со скорбными ебальниками кивают головами, мол "они виноваты, мы провели расследования". Всё это сделано для того, чтобы такие буквоёбы и беспристрастные адепты логики могли бы тут изгаляться "какие ваши доказательства". Да никакие. Народ - не дурак. И в 1917 году никаких доказательств не было. Говорил лишь товарищ Маузер. Столбов на всех хватит.
- Да.
- Будь осторожен, по ТВ передали что какой-то придурок едет по встречной полосе.
- Дорогая - их тут тысячи!
Reply
Reply
Reply
Reply
Я Вас правильно понял, что Ваше мнение основанно на общественном мнении, а не на изучении фактов?
Reply
я пока ничего не утверждал.
а свое мнение на общественном я никогда не основываю.
Reply
Reply
какой нафиг доступ?) доступ в интернет?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Независимые эксперты - фамилии, должности, место работы. Или ЛПП.
Reply
Reply
У Вас есть доказательство того, что данное письмо не было состяпано конкурентами Лукойла, чтобы свалить нача службы безопасности?
Reply
Да никакие. Народ - не дурак. И в 1917 году никаких доказательств не было. Говорил лишь товарищ Маузер. Столбов на всех хватит.
Reply
Leave a comment