не место красит человека, так и не название - предмет, "как корабль вы назовёте" безнадёжно устарело. Лучше не партии создавать, что (как "яблоко"-етс) занимаются борьбой за власть ради власти, и лишь мешают налаживать систему, а самому участвовать, как Навальный. Система - на стороне тех, кто ею занимается. Будете заниматься производством общественного продукта в массе со всеми обычными людьми "вне должностей системы", и система будет на Вашей стороне, как в Штатах. имхо.
Если бы это была партия, то она могла бы принимать взносы. На деньги можно было бы, например, нанимать помощников адвокатов, распределять на другие акции. Мне вот, например, хочется помогать хорошему делу. Но так как я не юрист, то труд могу предоставить только неквалифицированный. Получается, что для меня было бы оптимальнее просто перечислять небольшую сумму денег. Но я не хочу давать деньги ни Солидарности, ни какому-нибудь Васе Пупкину, про которого я знаю только то, что он в своём блоге написал, что решил бороться по методу Навального.
А по поводу общественной активности, мне лень ездить в регионы, что-то там организовывать, лень ходить по судам. Не лень только написать жалобу. Это можно. Ну максимум это сходить наблюдателем на выборы. И таких как я, как мне кажется, очень много.
И какие партии нанимают помощников адвокатов или проводят другие акции в общих и Ваших интересах? партия - не панацея, в партию идут те, кто стремится к власти и околпаченная массовка, а не те, кто стремятся к порядку. Есть желание помогать общему деньгами - миллиард конкретных дел, но конкретного Васю Пупкина, которому перечислять - это Вам выбирать придётся самому, деньги-то Ваши, как и выбор программ для поддержки всегда будет в Вашей личной воле, разве нет?
Стремление к власти и стремление к порядку друг другу не мешают. А в нормальных условиях скорее помогают. Это как с производителями товаров. Они стремятся к доходам и для этого делают более качественные товары. Чем делают хорошо потребителям. Только чтобы этот принцип работал, нужен нормальный рынок. Здоровая конкуренция, отсутствие монополий. Ну и потребитель, который смотрит не только рекламу, но и изучает предлагаемый ему товар. Или читает независимые обзоры.
По поводу что делать, если есть желание помогать деньгами, не очень понял. Вообще, я-то не кучу денег предлагаю. Просто выделение малой части зарплаты на благотворительность. Просто хочется, чтобы эти деньги шли на реально полезное дело. Гораздо эффективнее, чтобы изучением адресатов помощи занимался какой-то один человек.
У нас на работе, например, на всякие детские дома можно передавать деньги через нашу службу HR. Они потом проверяют, что деньги действительно были потрачены с пользой.
ошибаетесь "три раза"... Производитель стремится к тому, чтобы обеспечить качественным товаром - покупателей, когда "хочет заработать прибыль" - тогда и качество будет не очень и всё остальное - в лучшем случае по самому пределу допустимого, высокими будут только расходы на рекламу и на самых бессовестных юристов. Это проверено практикой, в СШСА рабочие на заводах делают ровно так, как им описано в технологической карте, а те же японцы - сделают на уровень качеством выше: вот это иллюстрация, когда стремятся к прибыли, а не делом заниматься. Второе: стремление к власти не мешает порядку - чрезвычайно спорное заявление. Где не мешают? Майдан забыли? Или Цхинвал-2008 - там был порядок? Единственно, что надо от Всего - уже есть, и это - возможность выяснить правду. Всё остальное зависит от того, какой будем сумма общечеловеческих устремлений, т.е. лично у Вас - куда будет направлено лично Ваша воля.
"Мне вот, например, хочется помогать хорошему делу. Но так как я не юрист, то труд могу предоставить только неквалифицированный. Получается, что для меня было бы оптимальнее просто перечислять небольшую сумму денег. Но я не хочу давать деньги ни Солидарности, ни какому-нибудь Васе Пупкину..." разумно, присоединяюсь. действительно хочется помочь чем-то большим, чем "спасибо, навальный, что занимаешься полезным для всех нас делом". впрочем, и спасибо тоже)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Мне вот, например, хочется помогать хорошему делу. Но так как я не юрист, то труд могу предоставить только неквалифицированный. Получается, что для меня было бы оптимальнее просто перечислять небольшую сумму денег. Но я не хочу давать деньги ни Солидарности, ни какому-нибудь Васе Пупкину, про которого я знаю только то, что он в своём блоге написал, что решил бороться по методу Навального.
Reply
(The comment has been removed)
А по поводу общественной активности, мне лень ездить в регионы, что-то там организовывать, лень ходить по судам. Не лень только написать жалобу. Это можно. Ну максимум это сходить наблюдателем на выборы. И таких как я, как мне кажется, очень много.
Reply
Reply
Reply
По поводу что делать, если есть желание помогать деньгами, не очень понял. Вообще, я-то не кучу денег предлагаю. Просто выделение малой части зарплаты на благотворительность. Просто хочется, чтобы эти деньги шли на реально полезное дело. Гораздо эффективнее, чтобы изучением адресатов помощи занимался какой-то один человек.
У нас на работе, например, на всякие детские дома можно передавать деньги через нашу службу HR. Они потом проверяют, что деньги действительно были потрачены с пользой.
Reply
Reply
разумно, присоединяюсь. действительно хочется помочь чем-то большим, чем "спасибо, навальный, что занимаешься полезным для всех нас делом". впрочем, и спасибо тоже)
Reply
Reply
Leave a comment