О роли руководящих документов. Кант, Гоббс и "Ляонин"
Светану юзерпиком. В статье Тоси Ёсихары и Джеймса Холмса "Japanese Maritime Thought:If Not Mahan, Who?" есть совершенно замечательный абзац.
Перевести его сложно, но я попробую.
[Модный китайский профессор] Ни страхуется, допуская возможность того, что наступает кантианская эра вечного мира, как считают многие энтузиасты глобализации; однако он утверждает, что даже мирная международная система в конечном счёте зависит от силы. Следовательно, Китай - в любом случае - должен строить военно-морские силы. Если теоретики глобализации правы, Китаю нужен мускулистый флот, который станет частью "мирового флота", когда таковой явится, и поможет переходу к мирному международному порядку. Сам Ни считает, однако, что мир ещё не перерос гоббсовское состояние, при котором страны должны содержать могучие вооружённые силы как средство самообороны. Следовательно, "создание сильного флота - необходимый выбор Китая", для защиты "от угроз его "ориентированной на внешние связи экономики" со стороны некоторых сильных стран" - опять, намёк на Соединённые Штаты - в "гоббсовской эре", которая, по мнению Ни, ещё немного протянет.
Оригинал (обсуждение перевода приветствуется)
Ni hedges by allowing for the possibility that the world is entering a Kantian era of perpetual peace, as many globalization enthusiasts maintain, but he postulates that even a pacific international system will ultimately depend on force. In either case, then, China should build up its naval forces. If the globalization theorists have it right, China will need a muscular navy to play its part in the “world navy,” when one emerges, and to help along the transition to a peaceful international order. Ni clearly believes, however, that the world has not yet evolved beyond its Hobbesian state, in which nations must maintain powerful military forces as a means of self-help. Thus “it is China’s necessary choice to build up a strong sea power” to guard against “the threats to our ‘outward-leaning economy’ by some strong nations”-again, code for the United States-in the lingering “Hobbesian era” he perceives.
И - собственно статья модного китайского.
Причём тут руководящие документы? Кант, Гоббс и пр. - в американском журнале для офицеров флота. Intellectual capital, да.
Перевести его сложно, но я попробую.
[Модный китайский профессор] Ни страхуется, допуская возможность того, что наступает кантианская эра вечного мира, как считают многие энтузиасты глобализации; однако он утверждает, что даже мирная международная система в конечном счёте зависит от силы. Следовательно, Китай - в любом случае - должен строить военно-морские силы. Если теоретики глобализации правы, Китаю нужен мускулистый флот, который станет частью "мирового флота", когда таковой явится, и поможет переходу к мирному международному порядку. Сам Ни считает, однако, что мир ещё не перерос гоббсовское состояние, при котором страны должны содержать могучие вооружённые силы как средство самообороны. Следовательно, "создание сильного флота - необходимый выбор Китая", для защиты "от угроз его "ориентированной на внешние связи экономики" со стороны некоторых сильных стран" - опять, намёк на Соединённые Штаты - в "гоббсовской эре", которая, по мнению Ни, ещё немного протянет.
Оригинал (обсуждение перевода приветствуется)
Ni hedges by allowing for the possibility that the world is entering a Kantian era of perpetual peace, as many globalization enthusiasts maintain, but he postulates that even a pacific international system will ultimately depend on force. In either case, then, China should build up its naval forces. If the globalization theorists have it right, China will need a muscular navy to play its part in the “world navy,” when one emerges, and to help along the transition to a peaceful international order. Ni clearly believes, however, that the world has not yet evolved beyond its Hobbesian state, in which nations must maintain powerful military forces as a means of self-help. Thus “it is China’s necessary choice to build up a strong sea power” to guard against “the threats to our ‘outward-leaning economy’ by some strong nations”-again, code for the United States-in the lingering “Hobbesian era” he perceives.
И - собственно статья модного китайского.
Причём тут руководящие документы? Кант, Гоббс и пр. - в американском журнале для офицеров флота. Intellectual capital, да.