Leave a comment

Comments 81

ext_1568701 May 10 2020, 10:12:34 UTC
Минные операции не находятся в фокусе внимания читающей публики
Вот да. Очень раздражает в компьютерных играх "про флот" невозможность вести минную войну ввиду полного отсутствия оной в головах разрабов.

Reply

naval_manual May 10 2020, 10:15:09 UTC
Кстати, да, годное наблюдение.

Reply

gibloe_delo May 10 2020, 11:30:04 UTC
Это, конечно, оффтоп будет, но, по моим наблюдениям, минам-ловушкам в мире виртуальных развлечений вообще не особо везёт. Если они и присутствуют - то возможностей их эффективно использовать, как правило, очень не много.

Reply

grossgrisly May 10 2020, 13:38:04 UTC
теории нет, т.е. уравнений для этих мин.

Но судя по всему, и артиллерийский бой "в развлечениях" дико крив и коряв !

Reply


severok1979 May 10 2020, 10:16:29 UTC
Так и никто не отрицает великолепную подготовленность русского флота к минно-заградительным действиям: стратегия и тактика отработаны, минзаги всех типов и видов - специальные, переоборудованные из гражданских, один подводный, все надводные корабли, кроме ЛК, могли ставить мины, активные и оборонительные постановки, реальные потери противника на минах. Но, как всегда, очередное наше "вставание с колен" оборачивается очередным "упором головой в потолок" - довоенный запас мин быстро исчерпался, и все наше дальнейшее организационно-тактическое великолепие минной войны упиралось в отсутствие запаса мин и неспособность промышленности закрыть потребность.

Reply

bmpd May 10 2020, 11:39:51 UTC
Эмм, не стоит преувеличивать. У Босфора, Варны и Зонгулдака в 1916-1917 гг. вполне накидали где-то под 5000 мин за полгода, - больше, ИМХО, особо и не могли чисто по наличию привлекаемых сил.

Reply

naval_manual May 10 2020, 11:53:24 UTC
>Так и никто не отрицает великолепную подготовленность русского флота к минно-заградительным действиям

Во-первых, речь не про "отрицание", а про "внимание" и "оценку значимости" - есть очевидные проблемы и с первым, и со вторым. В итоге - важное сначала становится "неважным", потом и вовсе теряется из виду, после чего начинается поиск ответа на вопрос "почему РИФ ничего не показал?" - дурацкий поиск, потому что вопрос как таковой неверен.

Во-вторых, с отрицанием тоже порядок - что видно из Вашего камента. Колчак на третий год войны замуровал наглухо немецкие подводные лодки (в то самое время, когда некто Джеллико, например, окончательно потерял самообладание перед лицом подводной угрозы). А Вам почему-то кажется, что всё куда-то упиралось, что проявилась какая-то неспособность.

Reply

severok1979 May 10 2020, 12:18:18 UTC
Не буду спорить, но с производством мин заграждения и их нехваткой проблемы как раз к о второй половине 1916го наметились, и Колчак в САСШ отправился, в том числе, и по вопросам производства и поставок мин.

Reply


gibloe_delo May 10 2020, 11:46:57 UTC
Спасибо за статью! Весьма познавательно.

Reply

naval_manual May 10 2020, 11:54:12 UTC
Пожалуйста.

Reply


zejmianskij May 10 2020, 12:37:00 UTC
"А потом пришел гегемон (конные матросы по Шаляпину-Коровину-садальскому), и все пошло прахом..."

Reply


oldpapuas May 10 2020, 14:12:53 UTC
А немцы оценили опыт Колчака, заперев Балтфлот в Финском заливе?

Reply

naval_manual May 10 2020, 14:42:18 UTC
Немцы отчасти повторили опыт Колчака. В какой степени учли - не знаю.

Reply

oldpapuas May 10 2020, 17:32:45 UTC
Есть некоторое сходство.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up