Ну начина-а-ается. Во-первых, вы не путаете термины теория и теорема? Во вторых, в этих областях (военная история и военная наука) - огромную роль играет нечёткая логика. У полученных здесь правил или закономерностей функция принадлежности к множеству { Ложь, Истина } принимает любые значения в интервале [0, 1], а не только строго 0 или 1.
Применительно к утверждению, за которое вы зацепились - военная теория работает в первую очередь на повышение вероятности успеха. Банально, множество случайностей может повлиять на результат. Есть факторы или сложноучитываемые, или принципиально неучитываемые/непросчитываемые. И отказываться на основании не-100% предсказательной силы от теорий, приносящих реальную пользу - глупо.
Тем более, что термин "успех" - оценочный. П-Х можно назвать успехом тактического/оперативного уровня? Но ведь могли бы и большего добиться, так? А бой Каллагана? Высокие потери, гибель двух адмиралов в бою, отзывы участников вида "пьяная драка в баре". Формальное признание успеха - Медаль Почёта и корабль, названный в честь адмирала, тем не менее есть.
Если что, я проф. программист, выпускник матшколы и регулярный участник мат. олимпиад городского и республиканского уровня. Логикой не напугаешь. И подозреваю, я среди читателей такой далеко не один.
Я рад что вы не боитесь слова логика :))) Собственно вас никто и не заставляет придерживаться логики и здравого смысла. Однако напомню вам, что именно приверженность законам логики отличает научный подход от пустопорожней болтовни в стиле "в огороде бузина а в Киеве дядька".
И да, что такое "нечеткая логика" я тоже знаю. Мимо.
> Я рад что вы не боитесь слова логика :))) Зависть?
> Собственно вас никто и не заставляет придерживаться логики и здравого смысла. И покруче проповедников повидали уже, не заманите. Это учение с "не придерживаться" пока не заинтересовало, извините.
Применительно к утверждению, за которое вы зацепились - военная теория работает в первую очередь на повышение вероятности успеха. Банально, множество случайностей может повлиять на результат. Есть факторы или сложноучитываемые, или принципиально неучитываемые/непросчитываемые. И отказываться на основании не-100% предсказательной силы от теорий, приносящих реальную пользу - глупо.
Тем более, что термин "успех" - оценочный. П-Х можно назвать успехом тактического/оперативного уровня? Но ведь могли бы и большего добиться, так? А бой Каллагана? Высокие потери, гибель двух адмиралов в бою, отзывы участников вида "пьяная драка в баре". Формальное признание успеха - Медаль Почёта и корабль, названный в честь адмирала, тем не менее есть.
Если что, я проф. программист, выпускник матшколы и регулярный участник мат. олимпиад городского и республиканского уровня. Логикой не напугаешь. И подозреваю, я среди читателей такой далеко не один.
Reply
И да, что такое "нечеткая логика" я тоже знаю. Мимо.
Reply
Зависть?
> Собственно вас никто и не заставляет придерживаться логики и здравого смысла.
И покруче проповедников повидали уже, не заманите. Это учение с "не придерживаться" пока не заинтересовало, извините.
Reply
Leave a comment