1. Просто я вспомнил момент когда лёгкие силы действительно имели первостепенное значение и могли одномоментно решить исход если не всей войны, то как минимум кампании 1904 г. Но не смогли. И это были японские лёгкие силы.
Рядышком подсчитали что если бы "старики и дети" 1-й ТОЭ были многочисленнее, использовались разумнее и эффективнее, то в неизбежном эскадренном сражении в распоряжении русских оказались бы такие "перворанги" как "Петропавловск", "Баян", "Варяг". Любое увеличение сил одной из сторон увеличивает шансы на победу, но русские шансы изначально были ничтожны по причине качественного превосходства артиллерии противника.
2. Я сопоставляю с противником и констатирую качественное превосходство японской артиллерии. Всем нам известна такая качественная оценка как "новое поколение". С этой точки зрения японцы вступили в русско-японскую войну с артиллерийскими боеприпасами нового поколения в сравнении с русскими снарядами с пороховым снаряжением и взрывателями (ударными трубками) "нормального" (не замедленного) действия.
Среднекалиберные русские "фугасные" снаряды нового поколения с разрывным зарядом такого бризантного ВВ как влажный пироксилин оказались крайне неудачными, как из-за минимального коэффициента наполнения ВВ, так и из-за конструктивных и производственных недостатков взрывателя замедленного действия Бринка дававшего очень большой процент отказов.
При выросших (как выяснилось в морских боях русско-японской войны) дистанциях артиллерийского боя эскадр снизилась роль бронебойных и возросла роль фугасных снарядов.
Боюсь ничего бы не изменилось даже если бы Обуховский завод успел со своими настоящими фугасными снарядами, именно по причине того что взрыватель Бринка как правило срабатывал лишь при ударе именно в броню и под углом близким к нормали.
Колчак В.И. "История Обуховского сталелитейного завода в связи с прогрессом артиллерийской техники" Спб 1903 г. Стр. 325
Рядышком подсчитали что если бы "старики и дети" 1-й ТОЭ были многочисленнее, использовались разумнее и эффективнее, то в неизбежном эскадренном сражении в распоряжении русских оказались бы такие "перворанги" как "Петропавловск", "Баян", "Варяг". Любое увеличение сил одной из сторон увеличивает шансы на победу, но русские шансы изначально были ничтожны по причине качественного превосходства артиллерии противника.
2. Я сопоставляю с противником и констатирую качественное превосходство японской артиллерии. Всем нам известна такая качественная оценка как "новое поколение". С этой точки зрения японцы вступили в русско-японскую войну с артиллерийскими боеприпасами нового поколения в сравнении с русскими снарядами с пороховым снаряжением и взрывателями (ударными трубками) "нормального" (не замедленного) действия.
Среднекалиберные русские "фугасные" снаряды нового поколения с разрывным зарядом такого бризантного ВВ как влажный пироксилин оказались крайне неудачными, как из-за минимального коэффициента наполнения ВВ, так и из-за конструктивных и производственных недостатков взрывателя замедленного действия Бринка дававшего очень большой процент отказов.
При выросших (как выяснилось в морских боях русско-японской войны) дистанциях артиллерийского боя эскадр снизилась роль бронебойных и возросла роль фугасных снарядов.
Боюсь ничего бы не изменилось даже если бы Обуховский завод успел со своими настоящими фугасными снарядами, именно по причине того что взрыватель Бринка как правило срабатывал лишь при ударе именно в броню и под углом близким к нормали.
Колчак В.И. "История Обуховского сталелитейного завода в связи с прогрессом артиллерийской техники" Спб 1903 г. Стр. 325
Reply
Leave a comment