Редкий случай. Взрыв в кормовой башне "Микаса" во время боя у м. Шантунг

[naval_manual]

"Цесаревич" угощает.

Comments

[dannallar]

Спасибо большое!

[naval_manual]

Пожалуйста.

[maxdianov]

Эх, если бы рванул погреб...

[naval_manual]

Ну, в данном случае особых предпосылок не было - но "эх" всё равно)

[naval_manual]

>Вероятность попадания в момент выстрела, очевидно, невелика.

Посему можно предположить, что выстрел из уже заряженного орудия произошёл случайно, из-за сотрясения при попадании нашего снаряда, а разрыв случился потому, что попавший снаряд повредил ствол орудия. Хорошая мысля, как водится, запоздала.

[biber550]

А кто сказал. что был выстрел?
И еще, башня на снимке повернута на правый борт, снаряд похоже пришел в левый верхний угол левого орудия башни, если придерживаться корабельного подхода- смотрим в нос, все что слева- левое, справа- правое.
Так скорее всего прилетело то с левой стороны?

[naval_manual]

>если придерживаться корабельного подхода

Сильно.

[biber550]

Простите, может я запутался, но, как я понимаю, снаряд пришел с левой стороны от диаметральной плоскости Микасы.

[larado]

>>тогда, при взрыве орудий в носовой башне, экипаж так же понёс тяжёлые потери (20 и 12 пострадавших при разрыве правого и левого орудий соответственно), однако в носовой башне не пострадал никто

Первая мысль - что пострадали люди в башне, но спотыкаешься о нелогичность "однако в носовой башне не пострадал никто". Может, подправить на что-нибудь вроде "потери...пришлись на моряков вне башни, непосредственно же в ней самой не пострадал никто..."?

>>это единственный известный мне случай, когда японскую башню заклинило

Так и хочется подколоть: не японскую, а английскую! :-)

Применительно к вашей версии: аргументы веские, но броня снаружи как-то слишком аккуратно выглядит. Ни царапин от осколков, ни более/менее точно определяемого места попадания. Кроме, расколотой плиты, конечно. Смущает.

[naval_manual]

>спотыкаешься

Немного подправил, но вообще сложно эту инфу дать красиво.

>Ни царапин от осколков

Есть фото №3 в варианте получше качеством, там видно (не моё, поэтому не выкладывал). Но это-то как раз не совсем аргумент - поцарапать могло и при разрыве ствола.

[waryag72]

Если русский снаряд повредил одно орудие и оно взорвалось при выстреле, башню могла развернуть отдача второго.

[naval_manual]

При несимметричных выстрелах повороты обычно невелики были, несколько градусов, насколько помню.

[waryag72]

Энергия, переданная башне снарядом, гораздо меньше энергии отдачи при выстреле, хоть и более сжата по времени. А может обе сложились.