Об авианосцах и генеральных сражениях

[naval_manual]

Всегда приятно найти в умной книжке подтверждение собственным мыслям. Идею о том, что авианосцы не годятся для организации генерального сражения, я в своё время высказывал в тёплой экспертной компании, с положенной ссылкой на "первооткрывателя". Взялся, по одному важному поводу, полистать четвёртый том книги Н.Б. Павловича, и на тебе:

Comments

[2gas4]

вообще,пора бы уже писать не "авианосцы" а "плавучие мобильные аэродромы".
Тогда сразу все становится по местам...

[naval_manual]

Всё, на самом деле, становится с ног на голову)

[2gas4]

не надо тут "оверкилить"..
При современном ракетном вооружении,все т.н." авианосцы"-это не более чем большая самоходная баржа,напичканная ГСМ и бомбами...
Со времен "Форестола" многие уже это поняли...горело знатно.

[citizenkane1941]

Только сначала найти их надо, прежде чем ракетами пулять, а это не так уж и просто, несомтря на ТТХ современных ракет.

[2gas4]

Мущщина... перестаньте тут нам пропаганду вести!
Вы из секты "АУГ всепобеждающий и неуязвимый"?
Ну пусть болтается в тысяче км от берега ваша АУГ..
радиус самолетов мы знаем...
Ну? мне разжевывать дальше?

Мне не верите?
не хотите ОСОЗНАТЬ?
ну американскому генералу поверите? Он сказал- Иран чертовски неудобно расположен..
Карту видели.мужчина?
Как предлагаете Иран атаковать? Зайти в Залив?
Или из Аравийского моря?
Из Аравийского? Ну там горной пустыни 600 км потом Море начинается.И надо от пляжа на 400-600 км держаться.
АУГу..чтоб не самовозгореться..
А радиус самолетов мы помним.

Уловили,мущщина?
Искать никого не нада..АУГ сам придет..в поисках КР в бочину..
А потом "форестол" и горючка течет по палубам..
генерал понимает.
Ему верите,мущина?

[citizenkane1941]

Вижу, Вы в этот блог попали случайно и еще не знаете о слабых местах "ракетной ереси". Для начала и материал об учениях американцев в 82-м у наших берегов сгодится http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=9485, вроде и радиусы известны и ловить легко, а вот сюрприз летчикам непритяный был. Да еще и на генералов ссылаться в морских делах...

[naval_manual]

Это успех!

[naval_manual]

Слава - это тяжело.

[fonzeppelin]

Я бы еще рекомендовал:

https://fonzeppelin.livejournal.com/10466.html

Конечно, это только весьма дилетантский разбор (мой), но все же.

[sovietklop]

только надо ЦУ разглядеть в хрустальном шаре, не перепутав авианосец с баржой, и не утонуть на подходах

[sovietklop]

нда
паренек явно ущербный
до свидания

[sovietklop]

ваня, ты дебил
подмена авианосца в ордере танкером - типичный случай для ВМФ США
садятся на него самолеты или нет - в радаре тебе не покажут
в бинокуль на байдарке тоже подплыть никак поглядеть - утопют
ЦУ с хрустального шара не получить
а в радиусе 1200км от авика вообще сбивается и топится все живое
ты глуп как валенок, о чем тебе здесь уже не один человек намекнул
а теперь пшел вон