Об авианосцах и генеральных сражениях

Jun 18, 2018 10:10


Всегда приятно найти в умной книжке подтверждение собственным мыслям. Идею о том, что авианосцы не годятся для организации генерального сражения, я в своё время высказывал в тёплой экспертной компании, с положенной ссылкой на "первооткрывателя". Взялся, по одному важному поводу, полистать четвёртый том книги Н.Б. Павловича, и на тебе:
Read more... )

теория, авианосцы, Вторая мировая

Leave a comment

citizenkane1941 June 18 2018, 07:23:14 UTC
Ну и у линкоров такое было - если одна сторона не сильно жаждала боя, то пострелять вдоволь им тоже было трудновато :-)

Reply

fonzeppelin June 18 2018, 08:00:11 UTC
Исключая возможный стратегический охват, т.е. когда путь к отступлению противника перекрыт другой группировкой.

Reply

citizenkane1941 June 18 2018, 08:04:08 UTC
Ну если противник имеет мощные силы для сражения и для охвата, то в море предпочитали и не выходить при таком раскладе :-)

Reply

fonzeppelin June 18 2018, 08:10:08 UTC
Не обязательно. Например, в кампании на Индийском Океане в 1942, у британцев (слабейшей стороны) был козырь в рукаве - секретная островная станция, о которой японцы НЕ знали. Т.е. существовала реальная возможность - решись японский флот зайти дальше на запад - перехватить их на отступлени и навязать им бой даже старой "командой R".

Reply

citizenkane1941 June 18 2018, 08:13:44 UTC
Ну бриатнцы и не полагали насколько противник сильнее, это раз. А два - это "навязать сражение командой R". Как-то не представляется, что бодрое и резвое соединение Нагумо может быть перехвачено этой командой с максимальной скоростью в 20 узлов и артиллерией, стреляющей ближе, чем пушки даже японских тяжелый крейсеров.

Reply

fonzeppelin June 18 2018, 08:21:07 UTC
Ну, если они ВНЕЗАПНО оказываются на пути отступления Нагумо, то даже эти древние Джесси & Джеймс могут таки добыть японского Пикачу. При всем желании, слишком большие обходные маневры с выписыванием тысячемильных петель по океану тоже непрактичны, особенно предполагая погоню.

Reply

citizenkane1941 June 18 2018, 08:24:31 UTC
Осталось это "внезапно" обеспечить при превосходстве японцев в воздухе и их отличной воздушной разведке. Нереально. Американцы свои более бодрые утюги удалось поставить в нужном месте, но такое получилось один раз. Да и при их превосходстве они бы и без утюгов справились.

Reply

fonzeppelin June 18 2018, 08:26:03 UTC
Если противник их НЕ ИЩЕТ, потому что абсолютно убежден, что их впереди от него быть не может - то шансы резко повышаются.

Reply

ext_1672634 June 18 2018, 09:51:11 UTC
Пардон,это как?
Какие то английские силы японцами в море предполагаются,посему может эскадру R они искать и не будут,а разведку хотя бы в ближней зоне должны организовать.
Плюс англичанам надо как то материализоваться на курсе противника,получив инфу об оном

Reply

fonzeppelin June 18 2018, 10:15:28 UTC
Ок, предполагаем что японцы обнаружили "Ривенджи" в 300 километрах впереди себя. С учетом суммарной крейсерской скорости эскадр (для простоты, предположим, что они идут точно навстречу друг другу), это дает округленно шесть часов до встречи.

Что конкретно делать японцам, если они желают избежать контакта? Отворачивать под прямым углом? Это дает им возможность вырываться за пределы "зоны перехвата" предельно быстро, но с другой стороны, это и максимально задерживает их продвижение на восток. Можно прикинуть, что японцам придется отклониться от курса не менее чем на 30 градусов, чтобы избежать перехвата "Ривенджами", идущими 10-узловым ходом. Если же "Ривенджи" поднапрягутся и выжмут 18 узлов (они недавно с базы, их топливные цистерны залиты под завязку), то японцам придется отвернуть на угол более 70 градусов, чтобы избежать контакта. Или увеличить скорость - что уже ставит вопрос о японском запасе топлива.

Reply

citizenkane1941 June 18 2018, 10:45:17 UTC
>Ок, предполагаем что японцы обнаружили "Ривенджи" в 300 километрах впереди себя.
Боюсь этого уже достаточно. Кидо Бутай легко повреждаает Р-ки до малоподвижных инвалидов, если не делает тратиться на них особо.

Reply

fonzeppelin June 18 2018, 11:21:02 UTC
А это уже зависит от того, сколько у них ударных самолетов осталось целыми. И не идет ли с R-ками "Гермес".

Reply

fonzeppelin June 18 2018, 11:51:45 UTC
Надо учитывать: пройди японцы так далеко на запад, что подобная ситуация могла бы возникнуть, они почти наверняка столкнулись бы с быстроходными британскими силами, возглавляемыми "Индомитейблом" и "Формидейблом". И тут у британцев был еще один козырь в рукаве, о котором японцы не имели абсолютно никакого представления: умение проводить ночные авиационные торпедные атаки по радару. Я очень сомневаюсь, что японский флот в 1942 рассматривал всерьез возможность ночных воздушных атак.

Так что отступающее соединение Нагумо практически наверняка было бы основательно потрепано и имело потери в авиагруппах (если не в тяжелых кораблях).

Reply

citizenkane1941 June 18 2018, 13:14:01 UTC
По утверждению наших дорогих японофилов - могли и рассматривали. Так что полигоном для "Альбакоров" это не будет в любом случае

Reply

ext_1672634 June 18 2018, 13:22:09 UTC
Сколько боевых кораблей они уже успели потопить ,используя эту тактику?Ну и до заката еще дожить надо

Reply

naval_manual June 18 2018, 08:50:52 UTC
>и их отличной воздушной разведке.

Звучит как наброс)

Reply


Leave a comment

Up