Leave a comment

reductor111 May 31 2018, 06:13:52 UTC
Круто!
А про Небогатова такое напишете?

Reply

naval_manual May 31 2018, 06:33:44 UTC
Про Небогатова такое написать сложно, поскольку масштаб фигуры не тот.

Общечеловеческое, про сдачу - это уж совсем контентоёмкий текст был бы.

Reply

reductor111 May 31 2018, 06:42:54 UTC
Да нет, не про сдачу... Про сдачу у Руадзе неплохо ПМСМ изложено.
Больше интересует оценка его действий в бою 14 мая - есть желание сопоставить со своими давними дилетантскими попытками разобраться в этом вопросе (https://reductor111.livejournal.com/1287.html)

Reply

all_kruchinin May 31 2018, 06:59:39 UTC
>>оценка его действий в бою 14 мая
простите, оценка чего?
действия начальника - это приказы. какие приказы он отдавал по отряду или по эскадре 14 мая?

Reply

naval_manual May 31 2018, 08:49:28 UTC
>есть желание сопоставить со своими давними дилетантскими попытками разобраться в этом вопросе

Попытка хорошая, но большая часть у Вас - про "принятие командования". А это - вопрос скользкий. Японцы, на глазах у Небогатова, за полчаса раздолбали "Ослябя" с "Суворовым", и, возможно (для Небогатова), убили Фелькерзама и Рожественского. Этот факт не мог не влиять на решения Небогатова. И ждать, что он будет делать то, чего мог и не делать... Ну, это что-то вроде споров про "Варяг" и Руднева. Есть люди, которые могут выдать фразу типа "поворачивать в порт было рановато" (это не про Вас). Я так не могу, и в такие споры стараюсь не вступать. На "Цусимских форумах" чемульпинский раздел был самым жирным, но я туда не ходил.

Без устранения эмоциональной составляющей действия Небогатова оценить сложно, устранить составляющую - невозможно. Практической ценности тоже нет.

Reply


Leave a comment

Up