Линкор против авианосца. Немного пищи

[naval_manual]

В каментах снова спрашивают вопросы, которые я слышу уже долго лет. Правильный ответ, как мы установили ранее, невозможен. Остаётся только длить холивор. Кину в топку веченого костра одну картинку и пару чисел.

Comments

[vova_modelist]

Хороший график, хорошо демонстрирует что для выигрыша войны линкор вещь бесполезная, так как дальность у него никакая в стратегическом смысле. Он может уничтожать только себе подобных, а выиграть войну не может ибо какой процент вражеских целей находится в 20-25км от открытого океана, а какой находится в 300км?

[naval_manual]

TF58 как средство для стратегических бомбардировок сочли негодным - по сравнению с В-29. Наш враг - ВВС, и все такое.

[vova_modelist]

В стратегическом смысле, по сравнению с В-29, линкор это примерно как речная канонерка:). Но даже те вещи которые TF.38/58 могли делать - поддержка армии и морпехов при взятии Филиппин, рейд в Южно-Китайское море, добивание японского флота в Куре было не по силу линкорам.

[naval_manual]

>В стратегическом смысле, по сравнению с В-29, линкор это примерно как речная канонерка:).

А В-29 не страшнее чайки в линейном бою. Всему свое время и место.

>поддержка армии и морпехов при взятии Филиппин

В этом не было никакой нужды. Доказано японцами в 1942 и американцами в 1943.

>рейд в Южно-Китайское море, добивание японского флота в Куре

А это - из пушки по воробьям. Во втором случае - еще и парализованным.

[vova_modelist]

Так и в линейных боях не было никакого смысла, доказано Ютландом, Доггер Банком, Матапаном, и Суригао. Но один из них никак не повлиял на результат войны.