Comments | naval_manual: Линкор против авианосца. Немного пищи

naval_manual

Линкор против авианосца. Немного пищи

Apr 06, 2018 08:33

В каментах снова спрашивают вопросы, которые я слышу уже долго лет. Правильный ответ, как мы установили ранее, невозможен. Остаётся только длить холивор. Кину в топку веченого костра одну картинку и пару чисел.
( Read more... )

теория, авианосцы, Вторая мировая, линкоры

Leave a comment

Back to all threads

sas1975kv April 6 2018, 08:03:16 UTC

Умеете вы провокативные темы подбирать. Специально или "само так получается ( ... )

naval_manual April 6 2018, 08:37:07 UTC

>Если верить "профессору" и понимать что боевых потерь больше,

Шикарный у Вас стиль - "понимать". Боевых потерь было меньше. Если верить профессору - сильно меньше.

sas1975kv April 6 2018, 08:44:50 UTC

Пост со ссылкой помечается как подозрительный.

Профессор не прав. Если быть точным. Оф статистика. Вся палубная на всех театрах.
сбито почти 5000 самолетов противника,
1813 боевые
979 операционные
1932 прочие
974 на земле и корабле
всего потеряно - 5698
из них не боевые только 3885. 3 Саут Дакоты или 2 Айовы максимум.
Примерно половина потерь - истребители

jr0 April 6 2018, 14:47:44 UTC

Точно. Истребителей вообще нет у линкоров. Какой смысл прибавлять их к сравнению?

Наоборот: что у линкоров взамен истребителей и разведчиков?

biber550 April 6 2018, 09:50:22 UTC

легкость организации производства

// вы этого от QF набрались? Например СССР производя весьма недурственные пушки, пулеметы, танки и даже крейсера и эсминцы бронекатера, МО, так и не смог наладить производство современных истребителей, перехватчиков, дальних истребителей истребителей-бомбардировщиков,бомбардировщиков как средних так и в особенности дальнего радиуса где то годов до пятидесятых.

biber550 April 6 2018, 09:52:12 UTC

Я уже не говорю про организацию этого всего и подготовку пилотов. А чего стоят несовременные, плохоуправляемые ВВС с плохо подготовленными пилотами прекрасно иллюстрирует Марианская охота на индеек.

naval_manual April 6 2018, 10:06:00 UTC

Я бы попросил! Во время "Марианской охоты" японская авиация была "плохой" только на фоне американской ПВО.

biber550 April 6 2018, 10:52:15 UTC

Вы прекрасно подтвердили мой тезис что стоят слегка устаревшие ВВС.

timokhin_a_a April 6 2018, 16:57:03 UTC

А на фоне американской авиации она какая была? Хорошая? Марианская охота на индеек и называется охотой потому, что там были охотники.
Американцы на голову превосходили японцев в этом сражении, в том числе по навыкам пилотов.

vaim2001 April 6 2018, 19:00:15 UTC

по англ она называется "shoot", а не "hunting". т.е. "отстрел" было бы более правильным переводом. и полюбому не охота.

timokhin_a_a April 6 2018, 19:01:24 UTC

Ну тем более. Очень хорошо показывает разницу между стрелком и индейкой.

biber550 April 7 2018, 08:25:04 UTC

Да это я описался

sas1975kv April 6 2018, 10:21:07 UTC

// вы этого от QF набрались?

Это вопрос к вам. Мы про США, при чем здесь СССР?

biber550 April 6 2018, 10:55:57 UTC

По моему единственное серьезное затруднение которое испытало США при разворачивании массового производства всего спектра вооружения это невозможность быстрой разработки и запуска в серию мощного массового танкового мотора. Почему вы решили выделить именно авиацию- х.з.

sas1975kv April 6 2018, 11:12:14 UTC

Потому что амеры не смогли организовать быстрого производства ЛК. Ваш КО.
В отличие от....

biber550 April 6 2018, 11:24:11 UTC

Сижу чешу затылок- вроде сколько надо было столько и наваяли? Нет?

Back to all threads