Зачем нужны линкоры: версия Петрова-Корбетта

[naval_manual]

Думал, что классическое ...придание боевой устойчивости... - фразеологизм, родившийся в Советском Союзе где-то в шестидесятых. Ошибался. Идея о том, что крупный корабль должен обеспечивать действия кораблей мелких (идея, покалечившая наш авианосец) появилась раньше. Вот ария линкора из "Боевого устава морских сил РККА" 1930 г., за авторством М. А

Comments

[biber550]

Ну когда технически не можешь разгромить противника или серьезно по-способствовать победе, например захватом основных портов противника, чем то то надо заниматься...
Пы. Сы. Мне очень жаль, что Корбетт не застал авианосную эру. Имели бы мы ясный и качественный разбор полетов. :)

[fvl1_01]

>(а) Главные Силы состоят из 1-го и 2-го отрядов. Их задача состоит в уничтожении кораблей противника от крейсеров 2-го ранга и выше.

Опыт испано американской войны у берегов Кубы :-) Где американские "линкоры" (броненосцы и броненосные крейсера) именно только этим и занимались. Блокировали а потом расплющили крейсерский отряд противника :-)))

А вот действия по военно-морской базе противника, обеспечение своего десанта и крейсерскую войну у Кубы американцы отдали на откуп вспомогательным судам - вспомогательным крейсерам, канонеркам и "динамитному крейсеру" :-). А линкоры придавали устойчивость этим "вспомогательным силам" - то есть не давали испанцам даже потенциально шугануть эти канонерки.