>>> Польза бюрократ-панка в том, что его выводы куда шире, и применимы отнюдь не только к конкретной стране и ситуации; они просто иллюстрируют последствия неудачных решений в условиях неопределённости. Причём неудачность таких решений предсказать заранее заведомо практически невозможно (исключение - СССР лета 1941, решение остановки крупного кораблестроения было единственно-верным): хрустальный шар не завезли.
Рискну добавить, что удачность/неудачность таких решений не так просто оценить и постфактум. Если рассматривать пример Германии 39+, то от строительства крупных НК отказывались не потому, что ожидали короткой войны - напротив, война ожидалась продолжительной. И в интересах этой самой продолжительной войны германское руководство в 39-42 отдало приоритет дорогим долгосрочным проектам - импортозамещающему производству и расширению производственных мощностей ВПК (в первую очередь - авиапрома). Лживые языки клеветнически врут, что именно увлечение долгосрочной стратегией в ущерб сиюминутным потребностям не позволило вермахту добиться решения советского вопроса (обеспечив таким образом Германию безопасным тылом и ресурсной базой для борьбы с Англией и США в воздухе и на море).
Т.е., можно обосновано критиковать те или иные ошибки, допущенные немцами (как неоднократно писал ув. хозяин журнала - "всегда можно сделать лучше"), но говорить об "очевидных ошибках в первых принципах", кмк, не приходится.
>>> Польза бюрократ-панка в том, что его выводы куда шире, и применимы отнюдь не только к конкретной стране и ситуации; они просто иллюстрируют последствия неудачных решений в условиях неопределённости. Причём неудачность таких решений предсказать заранее заведомо практически невозможно (исключение - СССР лета 1941, решение остановки крупного кораблестроения было единственно-верным): хрустальный шар не завезли.
Рискну добавить, что удачность/неудачность таких решений не так просто оценить и постфактум. Если рассматривать пример Германии 39+, то от строительства крупных НК отказывались не потому, что ожидали короткой войны - напротив, война ожидалась продолжительной. И в интересах этой самой продолжительной войны германское руководство в 39-42 отдало приоритет дорогим долгосрочным проектам - импортозамещающему производству и расширению производственных мощностей ВПК (в первую очередь - авиапрома). Лживые языки клеветнически врут, что именно увлечение долгосрочной стратегией в ущерб сиюминутным потребностям не позволило вермахту добиться решения советского вопроса (обеспечив таким образом Германию безопасным тылом и ресурсной базой для борьбы с Англией и США в воздухе и на море).
Т.е., можно обосновано критиковать те или иные ошибки, допущенные немцами (как неоднократно писал ув. хозяин журнала - "всегда можно сделать лучше"), но говорить об "очевидных ошибках в первых принципах", кмк, не приходится.
С уважением,
Asdetr.
Reply
Leave a comment