Я подумал, что этот пример с Гитлером и Редером Вы еще разберете с точки зрения методологии. ;) Этот пример хорошо иллюстрирует, что Гитлер был поклонником "Метода Возможностей" пусть, скорее всего, и неосознанным. А как Вы раньше замечали, главный недостаток "Метода Возможностей" - он вызывает у оперирующих им людей паранойю. Гитлер же как раз был знаменит своими параноидальными стратегическими решениями. На основе чего, многие ставили ему соответствующий психиатрический диагноз. Не оспаривая сейчас то, был ли у Гитлера психиатрический диагноз, очевидно, что если человек руководствуется в своих решениях "Методом Возможностей", он часто будет выглядеть как параноик. Я вообще не помню ни одного случая, чтобы Гитлер сам предлагал какое-то решение из "Метода Намерений" или какого-то другого кроме Метода Возможностей? Я помню, что при обсуждение плана операции "Тайфун", Гитлер прогнулся под напором Гальдера и Ко, которые его убедили планировать операцию "Методом Намерений" (не то, что они ему прямо так и сказали, а то, какой принцип заключался в главной идеи этой операции). Они убедили его, что русские будут сражаться за Москву, что намерение русских в этом очевидно, если Москве создать значимую угрозу. Вот тут то мы немцы и разгромим всю Красную армию в одном генеральном сражение и войне в России конец! Гитлер поначалу с этим не соглашался, но Гальдер его убедил. Это оказалось ошибкой. И ошибкой из-за тех недостатков "Метода Намерений", о которых Вы в свое время говорили. В данном случае недостатке разведданных немцев.
Интересно, что слабость разведки нацистской Германии не дала в указанном примере Редеру даже сделать попытку переубедить Гитлера насчет Норвегии. Хотя Гитлер чуть раньше на примере плана операции "Тайфун" в том же 1941 демонстрировал способность быть переубежденным аргументами из "Метода Намерений", что приводил Гальдер. Но для этого Редеру надо было точно знать, что Черчиль с Рузвельтом не интересуются Норвегией. Немецкая же разведка никакой такой информации ему по этому вопросу не предоставила. Редер же Гитлеру предложил решение из "Метода Возможностей", когда стал описывать, какие возможности появляются у германского флота в связи с началом войны против США. Здесь мне хочется сделать теоретический вывод, не знаю, насколько он универсален. Если решению из Метода Возможностей противостоит другое решения, сделанное из этого же метода, то для последней инстанции это менее убедительно, чем если решению из Метода Возможностей противостояло бы решение из Метода Намерения или какого еще другого.
a. Does the Commander in Chief, Navy, believe that the enemy will in the near future take steps to occupy the Azores, the Cape Verdes, and perhaps even to attack Dakar, in order to win back prestige lost as the result of the setbacks in the Pacific?
b. Is there any possibility that the U.S.A. and Britain will abandon East Asia for a time in order to crush Germany and Italy first?
As regards "a", the Commander in Chief, Navy, does not believe that such steps are imminent. The U.S. will have to concentrate all her strength in the Pacific during the next few months. Britain will not want to run any great risks after her severe losses of big ships [Prince of Wales and Repulse were sunk on 10 December]. It is hardly likely that transport tonnage is available for such occupation tasks or for bringing up supplies. However, a firm consolidation of Dakar is desirable for the reasons given above.
As regards "b", it is improbable that the enemy will give up East Asia even temporarily; by so doing Britain would endanger India very seriously, and the U.S. cannot withdraw her fleet from the Pacific as long as the Japanese fleet has the upper hand.
В этом тексте основное послание от Гитлера Редеру я слышу такое: "Редер, почему ты не Гальдер? Я тебя провоцирую рассказать мне из Метода Намерений, что замышляют союзники: не хотят ли высадиться в Дакар и на Канары? Не собираются ли союзники на время вообще уйти из Тихого океана, чтобы сосредоточиться против нас? А ты подсовываешь мне Метод Возможностей, в котором я и без тебя силен, рассказывая, что у союзников нет ни транспортов для десанта, ни лишних линейных кораблей. Что они так увязли в боях с японцами, что вывести свой флот из Тихого океана у них нет никакой возможности." Конечно. после такого Гитлер утвердится в своем решение оборонять Норвегию, раз англичане туда уже высаживались, а потом эвакуировались в 1940 г. Возможности там высадиться у них явно остались и в 1941 г. Ведь немцы не смогли сорвать эвакуацию англичан из Норвегии.
Я подумал, что этот пример с Гитлером и Редером Вы еще разберете с точки зрения методологии. ;) Этот пример хорошо иллюстрирует, что Гитлер был поклонником "Метода Возможностей" пусть, скорее всего, и неосознанным. А как Вы раньше замечали, главный недостаток "Метода Возможностей" - он вызывает у оперирующих им людей паранойю. Гитлер же как раз был знаменит своими параноидальными стратегическими решениями. На основе чего, многие ставили ему соответствующий психиатрический диагноз. Не оспаривая сейчас то, был ли у Гитлера психиатрический диагноз, очевидно, что если человек руководствуется в своих решениях "Методом Возможностей", он часто будет выглядеть как параноик. Я вообще не помню ни одного случая, чтобы Гитлер сам предлагал какое-то решение из "Метода Намерений" или какого-то другого кроме Метода Возможностей? Я помню, что при обсуждение плана операции "Тайфун", Гитлер прогнулся под напором Гальдера и Ко, которые его убедили планировать операцию "Методом Намерений" (не то, что они ему прямо так и сказали, а то, какой принцип заключался в главной идеи этой операции). Они убедили его, что русские будут сражаться за Москву, что намерение русских в этом очевидно, если Москве создать значимую угрозу. Вот тут то мы немцы и разгромим всю Красную армию в одном генеральном сражение и войне в России конец! Гитлер поначалу с этим не соглашался, но Гальдер его убедил. Это оказалось ошибкой. И ошибкой из-за тех недостатков "Метода Намерений", о которых Вы в свое время говорили. В данном случае недостатке разведданных немцев.
Интересно, что слабость разведки нацистской Германии не дала в указанном примере Редеру даже сделать попытку переубедить Гитлера насчет Норвегии. Хотя Гитлер чуть раньше на примере плана операции "Тайфун" в том же 1941 демонстрировал способность быть переубежденным аргументами из "Метода Намерений", что приводил Гальдер. Но для этого Редеру надо было точно знать, что Черчиль с Рузвельтом не интересуются Норвегией. Немецкая же разведка никакой такой информации ему по этому вопросу не предоставила. Редер же Гитлеру предложил решение из "Метода Возможностей", когда стал описывать, какие возможности появляются у германского флота в связи с началом войны против США. Здесь мне хочется сделать теоретический вывод, не знаю, насколько он универсален. Если решению из Метода Возможностей противостоит другое решения, сделанное из этого же метода, то для последней инстанции это менее убедительно, чем если решению из Метода Возможностей противостояло бы решение из Метода Намерения или какого еще другого.
Reply
Интересное наблюдение. В дополнение:
Questions put by the Führer:
a. Does the Commander in Chief, Navy, believe that the enemy will in the near future take steps to occupy the Azores, the Cape Verdes, and perhaps even to attack Dakar, in order to win back prestige lost as
the result of the setbacks in the Pacific?
b. Is there any possibility that the U.S.A. and Britain will abandon East Asia for a time in order to crush Germany and Italy first?
As regards "a", the Commander in Chief, Navy, does not believe that such steps are imminent.
The U.S. will have to concentrate all her strength in the Pacific during the next few months.
Britain will not want to run any great risks after her severe losses of big ships [Prince of Wales and Repulse were sunk on 10 December]. It is hardly likely that transport tonnage is available for such
occupation tasks or for bringing up supplies. However, a firm consolidation of Dakar is desirable for the reasons given above.
As regards "b", it is improbable that the enemy will give up East Asia even temporarily; by so doing Britain would endanger India very seriously, and the U.S. cannot withdraw her fleet from the Pacific as long as the Japanese fleet has the upper hand.
Reply
В этом тексте основное послание от Гитлера Редеру я слышу такое: "Редер, почему ты не Гальдер? Я тебя провоцирую рассказать мне из Метода Намерений, что замышляют союзники: не хотят ли высадиться в Дакар и на Канары? Не собираются ли союзники на время вообще уйти из Тихого океана, чтобы сосредоточиться против нас? А ты подсовываешь мне Метод Возможностей, в котором я и без тебя силен, рассказывая, что у союзников нет ни транспортов для десанта, ни лишних линейных кораблей. Что они так увязли в боях с японцами, что вывести свой флот из Тихого океана у них нет никакой возможности." Конечно. после такого Гитлер утвердится в своем решение оборонять Норвегию, раз англичане туда уже высаживались, а потом эвакуировались в 1940 г. Возможности там высадиться у них явно остались и в 1941 г. Ведь немцы не смогли сорвать эвакуацию англичан из Норвегии.
Reply
Leave a comment