Вопрос формулируется именно как риторический, между тем на него ведь есть ответ. Это же классическая, стандартная задача историка: отобрать необходимый материал с учётом неких внешних требований. Эта задача стоит всегда. Суть претензий такова-"просто М.Морозов не умеет рассказывать вкратце-- своими словами"...Сори "своими словами" по определенной исторической методологии-"лекалам"-- так скажем,ну-ну...
Ну-с поделюсь своим опытом рассказа по лекалам..."По лекалам"- "вкратце и своими слова"(Тм) можно рассказывать не только лишь всем...а людям хоть немного ...но "в теме"...А как определить кто "в теме" ,а кто нет?))Визуально?!
Чем глубже человек "в теме" тем просше и короче данные лекала...а если нет?
P/S. Однако, не принято ими задаваться во многом потому, что ими - как минимум публично - не задаётся сам Мирослав Эдуардович.
т.е "Но что такое - задаётся риторическим вопросом Мирослав Эдуардович - в 60 тысячах знаках рассказать про десять сталинских ударов?-это отсутствие понимания и вообще вопроса про тезисность (кратко и своими словами(ТМ)---верно ?
> М.Морозов не умеет рассказывать вкратце-- своими словами Кхе-кхе... Если уж Мирослав этого "не умеет", то кто тогда умеет?
Так правильно.
Суть претензий(насколько я могу судить) ,автора статьи naval_manual такова-"просто М.Морозов не умеет рассказывать вкратце-- своими словами"...(Sorry) "своими словами"(как я понимаю) --по(автору статьи naval_manua ) определенной исторической методологии-"лекалам"(например в духе Дельбрюка и т.п)-- так скажем,ну-ну...
З.Ы. ИМХО -М.Морозов хорошо рассказывает и отлично все понимает...а методология(см выше)...блин она пожалуй даже вредна если для широкой аудитории вешаешь
А за историю скажу так))
«Ребята история учит вас на ошибках прошлого,чтобы вы не повторяли их снова.А писали другую историю, из своих ,уникальных ошибок!»(с)
Суть претензий такова-"просто М.Морозов не умеет рассказывать вкратце-- своими словами"...Сори "своими словами" по определенной исторической методологии-"лекалам"-- так скажем,ну-ну...
Ну-с поделюсь своим опытом рассказа по лекалам..."По лекалам"- "вкратце и своими слова"(Тм) можно рассказывать не только лишь всем...а людям хоть немного ...но "в теме"...А как определить кто "в теме" ,а кто нет?))Визуально?!
Чем глубже человек "в теме" тем просше и короче данные лекала...а если нет?
P/S.
Однако, не принято ими задаваться во многом потому, что ими - как минимум публично - не задаётся сам Мирослав Эдуардович.
т.е "Но что такое - задаётся риторическим вопросом Мирослав Эдуардович - в 60 тысячах знаках рассказать про десять сталинских ударов?-это отсутствие понимания и вообще вопроса про тезисность (кратко и своими словами(ТМ)---верно ?
Reply
Кхе-кхе... Если уж Мирослав этого "не умеет", то кто тогда умеет?
Reply
Кхе-кхе... Если уж Мирослав этого "не умеет", то кто тогда умеет?
Так правильно.
Суть претензий(насколько я могу судить) ,автора статьи naval_manual такова-"просто М.Морозов не умеет рассказывать вкратце-- своими словами"...(Sorry) "своими словами"(как я понимаю) --по(автору статьи naval_manua ) определенной исторической методологии-"лекалам"(например в духе Дельбрюка и т.п)-- так скажем,ну-ну...
З.Ы.
ИМХО -М.Морозов хорошо рассказывает и отлично все понимает...а методология(см выше)...блин она пожалуй даже вредна если для широкой аудитории вешаешь
А за историю скажу так))
«Ребята история учит вас на ошибках прошлого,чтобы вы не повторяли их снова.А писали другую историю, из своих ,уникальных ошибок!»(с)
Reply
Leave a comment