А кто лучше?

[naval_manual]

Голосуем, голосуем.

Comments

[citizenkane1941]

Голосовал за амеров 1941-45, но имея ввиду конечно 43-45 :-) Именно тогда у янки все сошлось в размахе, в использовании этого размаха, в технических инновациях и в общем стандарте "сверху донизу" - от решительных стратегов (ну разве что Спрюэнс при "индейках") до хорошей тактической подготовки (научились таки в сложнейшие ночные бои) и всякие плюшки вроде "обязательного для всех" подхода в борьбе за живучесть. Потом японский времен РЯВ - все почти тоже самое, но ему правительство и политки позволили говтовиться к выбранной войне и выбранному действу. Королевский обеих войн имеет досадные косяки по части тактики и "индивидуальности"

[ext_487600]

там не флот победил а промышленность , и именно с 43го , а вот как раз в 42м американцы смогли не слить с позиции слабого

[naval_manual]

Промышленность, всё же, может дать возможность - но в бою промышленность не выигрывает.

[ext_487600]

не факт . если мы размениваем предвоенный флот "в ноль" для обеих сторон то выигрывает именно промышленность ,если вы видите кратный перевес у противника то любые таланты нивелируются до начала сражения , его просто не будет ...

[citizenkane1941]

Посему я полагаю, что сравние всё же возможно.

[naval_manual]

Спасибо)

[biber550]

Проголосовал понятно как- за великолепную скрипку, а не за все заглушающий барабан в который колотит дюжина молотобойцев.
И, да- конечно "Джеки Браун".

[naval_manual]

А как же невозмутимый джентльмен, неторопливо забивающий гвозди в крышку вражьего гроба? Здесь ведь тоже есть особая - тарантиновская - музыка.

[biber550]

Есть, однако хоть эта сцена мне и нравится

эта

мне нравится больше.

[fat_yankey]

Замечательных сцен у Тарантины много, но в смысле цельного ритма ленты ему превзойти своё "Криминальное чтиво" не удалось.

[fvl1_01]

написал американский в 1941-45 не только потому что все свои военные задачи он в конечном итоге ВЫПОЛНИЛ, а потому, что в конце войны этот флот находился в таком состоянии, что никто уже не мог оспорить итогов войны.

Скажем японский флот победил в 1894-95, но после войны победа была оспорена тройственной интервенцией.

Победа в 1905м была потенциально оспариваема, и тд.

А тут чистяк.

[naval_manual]

>Победа в 1905м была потенциально оспариваема, и тд.

На море? Едва ли.

[fvl1_01]

На море - Великобритания решает разорвать договор и потребовать себе базу в Корее?

Ну, допустим такую политическую пертурбацию.

Какой ответ сможет дать Япония?

Скажем в октябре 1905, когда Микаса взорвалась уже

[naval_manual]

Ну, это, всё же за пределами того, что характеризует работу флота как организации.

При этом - на политическом фоне 1905 г. наличные японские силы достаточно велики для того, чтобы даже Великобритания подумала о том, может ли она себе позволить маленькое приключение во время Марокканского кризиса.

[sergeytsvetkov]

Квентин.

[naval_manual]

Вот это я дал(

[sergeytsvetkov]

Пустяки, главное вовремя заметить).