Самое слабое место это психологическая неготовность собственных капитанов. Поскольку план надлежало держать в секрете, им пришлось бы абсолютно внезапно перестроиться с оборонительных идей на почти самоубийственные. Отчасти этот недостаток можно было купировать воспитанием привычки к наступательным действиям тактического характера, то есть к активной обороне с точки зрения общего замысла войны. Но здесь есть риск.
А Канал Кайзера Вильгельма, который Максимов почему-то называет Кильским, нужно было попробовать подорвать в любом случае, при любом плане действий. Коммерческие суда проходили через него десятками тысяч в год. Строим несколько судов со скрытыми объёмами, заполненными ВВ (междудонное пространство, например). Суда снуют по каналу туда-сюда с обычными грузами. В нужный момент какая-нибудь лайба да окажется в шлюзе. Систему подрыва нужно продумать. В идеале - радиосигналом с берега, но это, скорее всего, не соответствует уровню техники 1913 года. Можно использовать пассажирское судно, поскольку на нём проще разместить подрывную партию без демаскировки.
А если уж канал бездействует, почему бы и не завалить минами проливы? Это отличная идея.
Самое интересное это, конечно, способствование вступлению в войну Англии и угроза русского десанта. Последнюю можно было бы подтвердить ложной посадкой на транспорты. Пара пехотных корпусов, отправленных немцами на побережье вместо Марны и Восточной Пруссии, могли бы существенно повлиять на дальнейшие события.
Канал Кайзера Вильгельма после реконструкции это примерно 100 м в ширину. Просто в любом месте затопить поперёк него транспорт, груженый железом, и на месяц канал вне игры. Можно в нескольких местах затопить несколько транспортов. Можно заминировать затопленные транспорты для усложнения подъёма или разборки на месте.
Лайба где-нибудь цепляет скалу с пробоиной / сталкивается с кем-нибудь / просто попадает на инспекцию (нужное подчеркнуть), и прощай подрыв канала, и как бы ещё не международный скандал и casus belli созданный теми, кому это нафиг не нужно.
Там, правда, всем было чего-то нужно (потому и война), но всё же...
Опасаться casus belli, готовясь к войне, это методологический протуберанец.
Россию обвинили бы в развязывании войны? Так её и так в этом обвинили. "Германия во всём виновата" это послевоенная идеологическая конструкция. Для своего же момента это Россия решила превратить частное и почти полицейское дело в Сербии в общеевропейский конфликт. Если бы Центральные державы выиграли войну, в учебниках истории было бы написано именно так. И были бы репарации и компенсации, всё как положено. Они по Брестскому миру и были, собственно.
То, что пишут историки это, между нами говоря, какой-то позор для фигурантов. "Войны никто не хотел. Война была неизбежна". Как будто речь идёт о детском саде для сумасшедших. Нет, войны хотели и знали, для чего она нужна.
Все хотели драться, чёрт возьми!
При этом разумный человек всегда поймёт, что диверсия на канале имеет смысл только непосредственно перед началом боевых действий, то есть не может быть их причиной.
Почему протуберанец? К неизбежной войне надо готовиться, но начинать её в самый выгодный для себя момент, а не когда о нормальных дредноутах только грезим, но вдруг "немцы обнаружили у себя несколько тонн взрывчатки в канале с русской командой, и теперь считают допустимым собственное внезапное нападение".
Главная-то проблема не в этом, а в том, что с курсирующей туда-сюда шайтан-посудиной очень высок шанс раскрытия. И тогда наш план рухнул, диверсия на канале даже спец. группой стала невозможна, ибо немцы его охрану усилили. Общественное мнение и в России и в Германии на стороне немцев, Россия предстаёт перед всем миром какой-то шкодной падлой.
Ну и вообще проблема всех диверсионных/внезапных планов - они требуют тщательной подготовки и большого количества задействованых лиц, высок шанс раскрытия. Чтобы этого избежать, надо какое-то очень сцементированное и мотивированное общество (японцы начала XX века, нацифицированные немцы перед WWII и т.п.). Ещё бы желательно, чтобы враг на тебя смотрел как на папуасов, с пренебежением.
А если бы так случилось, что план Максимова сработал и немцы перебросили на побережье значительные сухопутные силы для отражения возможного десанта, то сейчас мы читали бы в этом блоге статью с более или менее явным посланием: "Русский флот спас Париж". И если бы эта фраза звучала, как "погиб, но спас Париж", оно бы того стоило. Потому, что в одиночку мы войну проигрывали в любом случае.
Выполненные минные постановки нужно как-то прикрывать, иначе это почти пустая трата сил - с точки зрения общего плана войны, по крайней мере. План неизбежно разрастается до размеров, указанных Максимовым.
Эти постановки, особенно если часть из них сделать скрытно, надолго займут немецкие тральщики и усложнят торговлю и действия флота. Решительного результата не будет, но риски и требования к качеству постановок меньше.
Если минные постановки усложнят действия немецкого флота, то риски для флота русского снизятся - ради чего, собственно, постановки и нужны. Под прикрытием мин можно относительно безопасно развернуть флот, прикрывающий мины.
Тут двоякая ситуация: с одной стороны всё так, с другой - немцы могут ломануться сквозь жиденькое минное поле (или найденную дыру в нем) при наличии достаточно вкусной "морковки".
Самое слабое место это психологическая неготовность собственных капитанов. Поскольку план надлежало держать в секрете, им пришлось бы абсолютно внезапно перестроиться с оборонительных идей на почти самоубийственные. Отчасти этот недостаток можно было купировать воспитанием привычки к наступательным действиям тактического характера, то есть к активной обороне с точки зрения общего замысла войны. Но здесь есть риск.
А Канал Кайзера Вильгельма, который Максимов почему-то называет Кильским, нужно было попробовать подорвать в любом случае, при любом плане действий. Коммерческие суда проходили через него десятками тысяч в год. Строим несколько судов со скрытыми объёмами, заполненными ВВ (междудонное пространство, например). Суда снуют по каналу туда-сюда с обычными грузами. В нужный момент какая-нибудь лайба да окажется в шлюзе. Систему подрыва нужно продумать. В идеале - радиосигналом с берега, но это, скорее всего, не соответствует уровню техники 1913 года. Можно использовать пассажирское судно, поскольку на нём проще разместить подрывную партию без демаскировки.
А если уж канал бездействует, почему бы и не завалить минами проливы? Это отличная идея.
Самое интересное это, конечно, способствование вступлению в войну Англии и угроза русского десанта. Последнюю можно было бы подтвердить ложной посадкой на транспорты. Пара пехотных корпусов, отправленных немцами на побережье вместо Марны и Восточной Пруссии, могли бы существенно повлиять на дальнейшие события.
Reply
Reply
Канал Кайзера Вильгельма после реконструкции это примерно 100 м в ширину. Просто в любом месте затопить поперёк него транспорт, груженый железом, и на месяц канал вне игры. Можно в нескольких местах затопить несколько транспортов. Можно заминировать затопленные транспорты для усложнения подъёма или разборки на месте.
Reply
Там, правда, всем было чего-то нужно (потому и война), но всё же...
Reply
Россию обвинили бы в развязывании войны? Так её и так в этом обвинили. "Германия во всём виновата" это послевоенная идеологическая конструкция. Для своего же момента это Россия решила превратить частное и почти полицейское дело в Сербии в общеевропейский конфликт. Если бы Центральные державы выиграли войну, в учебниках истории было бы написано именно так. И были бы репарации и компенсации, всё как положено. Они по Брестскому миру и были, собственно.
То, что пишут историки это, между нами говоря, какой-то позор для фигурантов. "Войны никто не хотел. Война была неизбежна". Как будто речь идёт о детском саде для сумасшедших. Нет, войны хотели и знали, для чего она нужна.
Все хотели драться, чёрт возьми!
При этом разумный человек всегда поймёт, что диверсия на канале имеет смысл только непосредственно перед началом боевых действий, то есть не может быть их причиной.
Reply
Главная-то проблема не в этом, а в том, что с курсирующей туда-сюда шайтан-посудиной очень высок шанс раскрытия. И тогда наш план рухнул, диверсия на канале даже спец. группой стала невозможна, ибо немцы его охрану усилили. Общественное мнение и в России и в Германии на стороне немцев, Россия предстаёт перед всем миром какой-то шкодной падлой.
Ну и вообще проблема всех диверсионных/внезапных планов - они требуют тщательной подготовки и большого количества задействованых лиц, высок шанс раскрытия. Чтобы этого избежать, надо какое-то очень сцементированное и мотивированное общество (японцы начала XX века, нацифицированные немцы перед WWII и т.п.). Ещё бы желательно, чтобы враг на тебя смотрел как на папуасов, с пренебежением.
Reply
Reply
Reply
Хотя, если ужать план до диверсии на канале, минных постановок и бегства - уже большие проблемы для немцев.
Reply
Reply
Решительного результата не будет, но риски и требования к качеству постановок меньше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment