Третий элемент. Авизо, "Фусо" и другие корабли японской победы

[naval_manual]

"Дети" и "старики".

Comments

[all_kruchinin]

это даже сейчас актуально - к современным переживаниям о том что не строим "Лидер", но строим и модернезируем корветы.

[naval_manual]

Сейчас это очень актуально в гонке Китай-США. Американцы там свой Конгресс как раз числом килей пугают. И трясут портретами Элмо Зумвальта))

https://timokhin-a-a.livejournal.com/156215.html

Трясут здесь

http://cimsec.org/chief-of-naval-operations-zumwalts-project-60-part-1/41211

[biber550]

При нормальном развитии второстепенные функции лучше выполнять устаревшими кораблями. Крупный, устаревший корабль в 99%случаев выгоднее чем маленький но современный сторожевик.

[naval_manual]

Во многом справедливо, во многом - нет. Мониторы под башни маджестикоа не от хорошей жизни строили.

[biber550]

У всех бывают ошибки.
Как при дарданеллах писал один генерел,мне нужно 2 тяжелых монитора и эдгары,но если погода обламает-согласен на эдгары(с) Цитирую автора статей по ним.

[naval_manual]

Одна из главных проблем с большими старыми кораблями - неэффективное использование большого числа подготовленных людей. У Мардера, если не ошибаюсь, упоминается, что это был один из аргументов Черчилля в пользу "Дарданелльского похода" - дескать, "прекрасные люди сидят без дела на броненосцах".

[biber550]

На линкорах привлекавшихся к поддержке в Нептуне этот вопрос был решен урезанием команды, например от машинной оставили треть, артиллеристы только на две башни и зенитки и.т.д. Впрочем есть и другие спосмобы решения- например нуклеарные экипажи с обучающимися рекрутами с ротацией по оморячивани. Но конечно проблема есть и кстати Дарданельская операция была в смысле использования резервов хороша, жаль из за отсутствия опыта слишком много наломали дров.

[ext_1672634]

Не совсем так:у Бакстона упомянуто,что 4 "Эберкромби" по экипажам уложились примерно в тот же 8 орудийный ЛК,т.е. выигрыша нет

[naval_manual]

Так большая часть Ваших замечаний сказанное мной - на мой взгляд - скорее, подтверждает. Мониторы эффективней линкоров, по тем или иным причинам, и люди на них, стало быть, используются эффективней.

[ext_1672634]

С первого взгляда-эффективнее,хотя численно выигрыш в экипаже невелик или вовсе отсутствует.Если присмотрется внимательнее,но спорный вопрос.Мониторы типа Лорд Клайв расчитаны на противостояние всего лишь 6дм,что в условиях Фландрии как бы слабовато.Пришлось строить вначале "Маршалов",а потом и Террор с Эребусом,С другой стороны кроме М ни один большой монитор не погиб от торпед ПЛ.Их даже особо не получилось атаковать,т.е. все почти все затраты на противоторпедную были зря.С третьей-по ним особо и не стреляли,зато Реглан погиб от 150дм Медили ака Бреслау.Короче,считать не пересчитать эту эффективность

[timokhin_a_a]

Ещё бы строили ...

На стапелях 5 единичек+распилопроект 20386 "Дерзкий-Меркурий" и новых кораблей не закладывают.

Последний корвет заложен в июле 2016 года, если что.

МРК не считаем.