Старый дурак и испанская наваха
Пришел как т младший братик в гости, говорит «мне ножик надо поточить». Ну вон камни алмазы и керамика, иди точи. Смотрю чет замялся. Достает свою наваху- вот такую только клинок 10 см.
На клинке 3 четких выщербины на всю высоту подводов.
-Ты че ей проволку что ли рубить пытался?
- Нет, мы с дедом сравнивали чей нож лучше.
Полупал я глазами, прикусил язык, и усадил его рассказывать как дело было. Смотрю парень расстроен немного, думаю - надо как то прояснить ситуацию.
Ну вообщем вы все правильно поняли, они реально стукнули два ножа режушей кромкой друг в друга.
А было это так. Младший приехал к деду на дачу, и пошли они какие т кусты подрезать, парень радостно достал в бритву заточенную наваху с роговыми накладками и приступил к делу. Веточки мягкие, ножик острый, процесс идет хорошо. Дед увидал у него наваху, взял посмотреть, покрутил в руках и вынес вердикт: «говно какое-то». Младший конечно возбудился и задвинул деду лекцию про традиции и всю хуйню. На что дед весомо ответил «все равно говно». Оставлять это так конечно было нельзя и начали проверять. Первым делом дед решил доказать что наваха тупая и … тадададам! Порезал рубашку прямо на себе. По моему это уже нехуевая заявка на премию Дарвина. 420-ая сталь это конечно не бог весть что, но при нормальной ТМО, и хорошей заточке мелкими алмазами (а мы точили до экстра- экстра-файна) резать будет хорошо. Да и об пару веточек затупиться клинок конечно не успел. Порезался старый дурак вроде не сильно и тесты продолжились.
Дед вынес какой то складной зек-пром с автоматическим выбросом клинка и понеслось. Взяли кухонное полотенце, перекинули через спинку стула, натянули, дед махнул своим зек-промом и не смог перерезать полотенце. Махнул навахой - отрезал начисто. Ахуел, сложил в два слоя, повторил с тем же результатом. Че там еще делали я не помню, но испанка из Санта-Круза, в сухую уделывала отечественный зек-пром. И тут настал момент истинны. Нада было рубануть. Рубанули три раза, появилось три выщербины, дед радостно воскликнул - «я же говорил говно твой нож!» и вернул его мальчишке.
Когда парень пытался возразить, дескать: «дед, твой т нож ваабще нихуя не режет». Тот спокойно парировал: «а он не для того чтоб резать, он для того чтоб тыкать». А дальше шел набор понтов типа «да я в десанте служил, да я на заводе работал, да я сталях разбираюсь, а ты сопляк рот закрой, нехуй спорить»
На этом моменте я уже схватился за голову. Это ж как так?
Как можно сравнивать колюший инструмент с режущим? Это ж как хуй с пальцем сравнить! Тогда уж нада было сравнивать на укол, и тут я уверен что наваха б выиграла. Арабики на самом деле не сильны в резе, зато колят благодаря своей геометрии очень хорошо (на одном уровне с колдстиловским тилайтом).
Далее мне совершенно непонятно зачем бить «ножом» на котором даже режущей кромки нет об заточенный в бритву тонкий нож. Понятное дело что даже если у него выдержит клинок, в самом тонком месте (то есть на рк) появятся выщербины. Это ж очевидно. И появление выщербин все равно ничего не докажет, только то что в этом месте клинок тонкий. Что как бы подразумевается по определению, иначе нож не будет резать.
Но, уважаемые читатели, даже если плюнуть на всю эту физику и сопромат я совершенно не понимаю каким нада быть мудаком, чтоб самоутверждаться перед 14 летним мальчишкой? Самоутверждаться не своим опытом или заслугами, а тем что ломаешь его вещи.
Когда братишка хвалился мне каким нить сторублевым китайцем мне и в голову не приходило достать из карман раджу от КС и сказать «твой нож говно, дай я его сломаю». Когда он спрашивал меня хороший это нож ли нет, я честно отвечал что за сто рублей вряд ли купишь что то хорошее, но если его как следует поточить и правильно за ним ухаживать это будет очень полезный инструмент. Потом объяснял что если сделать спуски выше нож будет лучше резать, если сделать ниже, то клинок будет прочнее, но резать станет хуже. Показывал как быстро открыть\закрыть нож или покрутить между пальцами, чтоб мальчишка мог по понтоваться перед друзьями.
По моему это логично и правильно, поддерживать здоровые увлечения у ребенка, но вот поведение его дедушки я ничем кроме природного мудачества объяснить не могу. По факту испортил хорошую вещь (подарок между прочим), испортил парню настроение, засрал мозги всякими бреднями. Польза то где от его поступков?
Впрочем я постарался хоть какую-то пользу из этой ситуации извлечь, отказался перетачивать наваху, вручил парню дмт-шки и зажим, и усадил его самого точить. Человек будет высоко ценить то, что он сделал своими руками. Попутно попросил еще раз пересказать все что сказал ему дед попросил проанализировать это с точки зрения здравой логики. В итоге у парня в голове сложилась четкая картина что, как, зачем и почему. Чтоб ему не было скучно сидел рядом и точил свои ножи )))
Вечер прошел хорошо, правда мне долго пришлось слушать шуршание камня по металлу и бормотание «старый дурак... блять... он бы еще хуем гвозди забивать попробовал... »
Кстати если б мой дед, который всю жизнь проработал в деревне кузнецом, увидел как я стучу один нож об другой он б мне наверное руки по локоть в жопу засунул. А самое смешное что на следующий день после этих тестов дед попросил у младшего наваху чтоб раскроить ей кожу для обувки. Т.е. говенный нож, который он накануне пол дня хаял, оказался ему вдруг совершенно необходим для работы. Посоветовал мальчишке в след раз не давать и отвечать типа «своим пользуйся, он ведь у тебя лучше»